РАДИОСХЕМЫ



СТАРЫЙ ФОРУМ

ФОРУМ НА ЭЛВО

РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ
  • БЛОГИ
  • НОВОЕ
  • СХЕМЫ
  • РАЗНОЕ
  • ТЕОРИЯ
  • ТЕЛЕВИДЕО
  • СВЕТОДИОД
  • МЕДТЕХНИКА
  • БЫТТЕХНИКА
  • ИЗМЕРИТЕЛИ
  • СПРАВОЧНИК
  • ТЕХНОЛОГИИ
  • РЕМОНТ СХЕМ
  • МОБИЛЬНИКИ
  • КОМПЬЮТЕРЫ
  • НАЧИНАЮЩИМ
  • ЗАРЯДКИ И АКБ
  • СИГНАЛИЗАЦИИ
  • АУДИОТЕХНИКА
  • АВТОВЕЛОМОТО
  • БЛОКИ ПИТАНИЯ
  • РАДИОПРИЁМНИКИ
  • МЕТАЛЛОИСКАТЕЛИ
  • МИКРОКОНТРОЛЛЕР
  • РАДИОПЕРЕДАТЧИКИ


  • Архив - только для чтения
    Изготовление МД Терминатор
    Сб, 24.12.2011, 00:33 | Сообщение # 61        
    N-удалён
    аватар
      Постов: 2270   Х 
    Я уже задолбался в нее глазеть wacko Михалыч же написал что это макет генератора терма , и схема с монтажем бутто бы совпадает .
    Сб, 24.12.2011, 00:51 | Сообщение # 62        
    феска
    аватар
      Постов: 280   Друзья 
    Михалыч, дело то и том что частоты низкие и лежат в одной плоскости полезные и шумы и амплетуда у шумов иногда выше чем у полезного сигнала для этого и вводят второй канал чтобы мерить сигнал в 2 плоскостях по оси х и по оси у, а в системе подстойки мы подстроим или х составляющею и/или у но отдельно а чтобы вместе тут и проблемма

    Добавлено (24.12.2011, 01:51)
    ---------------------------------------------
    nickolay78, ввел в заблуждение это не набиенщик это модуль терма генератор с тригером работать будет даже на такой элементной базе причем без особой разницы, причина в в заложеном принципе плечи сами будут уравновешивать друг друга

    Сб, 24.12.2011, 00:52 | Сообщение # 63        
    Михалыч
    аватар
      Постов: 48   ОК 
    Quote (nickolay78)
    Вы видно ни когда не пользовались импортными измерительными приборами , мнения ваше поменялось бы в корне . smile


    Что ж я только что из леса вышел.
    Разница в характеристиках. конкретной логики. у меня же на 564 работало все нормально. Ну что отечественная, не помню, там разница основная по температурному режиму, уровень входного сигнала по току и напряжению. а назначение одно ИНВЕРТОР. Создай режим свой, измени усиление, поставь простую ЛА, включи ее как усилитель, а генерит схема на транзисторах.
    Сделайте генератор на простой ЛА повышенной мощности на выходе у них транзистор с открытым коллектором, сам Бог велел навесить еще комплементарную пару и можно цепочку на КТ315 в раскачку КТ814, и нагрузите 814 уже на задающий контур. раскачаете сигнал до нужного вам уровня, только по питанию ток увеличится. Ну в чем разница. По частотному диапазону тоже самое.(а этот параметр основной как я понимаю).
    Я не знаю, я бы так сделал если цель конкретная была достичь результатов раскачки уровня сигнала отдаваемого в нагрузку.
    Измерительные приборы импортные хороши спору нет, только на поверку они ... врут чаще наших да так, что рядом хоть не стой.
    Сб, 24.12.2011, 01:02 | Сообщение # 64        
    феска
    аватар
      Постов: 280   Друзья 
    проверить можно 2 лучемым осцилографам наложив сигналы с 1 и другой полуобмотоки и сравнив их амплитуду

    Добавлено (24.12.2011, 02:02)
    ---------------------------------------------
    по поводу аналоговой техники спорить нет смысла наша лучше, а вот цифровая импортная уделывает все и вся

    Сб, 24.12.2011, 01:04 | Сообщение # 65        
    N-удалён
    аватар
      Постов: 2270   Х 
    Quote (Михалыч)
    Ну что отечественная, не помню, там разница основная по температурному режиму, уровень входного сигнала по току и напряжению. а назначение одно ИНВЕРТОР.

    Не много не так , в HEF нет ни чего кроме транзисторов , а в ЛН2 на входе навешано еще куча элементов. Прибор с ними не работает должным образом .
    Сб, 24.12.2011, 01:04 | Сообщение # 66        
    Михалыч
    аватар
      Постов: 48   ОК 
    Quote (феска)
    Михалыч, дело то и том что частоты низкие и лежат в одной плоскости полезные и шумы и амплетуда у шумов иногда выше чем у полезного сигнала для этого и вводят второй канал чтобы мерить сигнал в 2 плоскостях по оси х и по оси у, а в системе подстойки мы подстроим или х составляющею и/или у но отдельно а чтобы вместе тут и проблемма


    В том все и дело, что селекция полезного сигнала в простейших схемах затруднена крайте. Если делать все как положено, я имею ввиду селекцию, схема сама значительно усложнится. это дополнительные фильтры узкой полосой пропускания.
    усложнять надо приемную часть. А там что логика- и все.
    Далее полоса попускания определяется самой логикой.
    Файлы: 3171083.bmp (960.1 Kb)
    Сб, 24.12.2011, 01:12 | Сообщение # 67        
    феска
    аватар
      Постов: 280   Друзья 
    Quote (Михалыч)
    а этот параметр основной как я понимаю
    нет не основной создав сильное поле мы получем сильное поле в ответ от цели и шумов они лежат почти в одном диапазоне

    Добавлено (24.12.2011, 02:08)
    ---------------------------------------------
    Михалыч, дополнительные фильтры это время пару микросикунд а прибор и нак на гране работает успевает обработать только только, поможет только введение дополнительных каналов только она позволяет проводить обработку одновременно что и сделано в ТРИО

    Добавлено (24.12.2011, 02:09)
    ---------------------------------------------
    прибор не частотомер а фазометр фиксирует изменение фазы сигнала в результате действия цели

    Добавлено (24.12.2011, 02:12)
    ---------------------------------------------
    Михалыч, nickolay78, основное схемное решение это применение транзисторов а не логики, логика это всеволишь транзисторная сборка для автора приборов чтобы сэкономить место

    Сб, 24.12.2011, 01:17 | Сообщение # 68        
    N-удалён
    аватар
      Постов: 2270   Х 
    Quote (феска)
    основное схемное решение это применение транзисторов а не логики

    феска я об этом и говорю , хефка то то из серии логических микрух .
    МихалычВ вложении не много о фазовой вырезке .
    Файлы: 4233067.doc (46.5 Kb)
    Сб, 24.12.2011, 01:20 | Сообщение # 69        
    феска
    аватар
      Постов: 280   Друзья 
    nickolay78, не видел этого раньше надо перефразировать для новичков сам сделал или источник другой сайт
    Сб, 24.12.2011, 01:22 | Сообщение # 70        
    Михалыч
    аватар
      Постов: 48   ОК 
    Quote (феска)
    нет не основной создав сильное поле мы получем сильное поле в ответ от цели и шумов они лежат почти в одном диапазоне


    Теперь понял. надо чтобы не усложнять схему, собрать все это и посмотреть где что и как. Шумы есть еще собственные, чтобы не мудрить сильно, пока могу сказать только одно - разводить монтаж и экранирование. Сдается мне что шумы набираются
    1- кабель,
    2 - экранирование
    3 - по питанию шумы могут пролезть хорошо. (там же в схеме нет ни одного фильтра по питанию.
    4 - монтаж одна сторона рабочая вторая сторона как экран.(на фото своей поделки я так и сделал, а когда включал, пищевой фольгой укутал все)

    МОП структура микроточная ей много не надо, в руки взял, уже генерит. а там что...
    Найду завтра записи о правилах разводки монтажа, опубликую.
    Правильно составленый монтаж - уже 50 или 80% минус всех проблем.
    Я там выше привел в пример книгу о применении микросхем надо бы вам почитать ее . Все вопросы слетят сами собой.
    Quote (nickolay78)
    Не много не так , в HEF нет ни чего кроме транзисторов , а в ЛН2 на входе навешано еще куча элементов. Прибор с ними не работает должным образом .
    Поиск:

    Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



    © 2010-2022 "Форум Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA