|
Изготовление датчиков металлоискателей
|
|
| | Сообщение # 231
|
den4iksergeevichmalygin
Постов: 84
ОК |
Цитата Сергей-78 (  ) Еще когда сводить будешь, следи что бы обмотки лежали строго перпендикулярно друг другу.
Вчера уже экспериментировал с этим,читал об этом в истоках темы.Но так как обмотки были не ровные, особой роли не играло видимо.Выровняю и проэкспериментирую.
-vlad-, Ну это уже скорее дело сугубо личное,кто как воспринимает. |
|
| | Сообщение # 232
|
-vlad-
Постов: 569
U |
den4iksergeevichmalygin, я об другом......сейчас в поинте нарисую.....не уходиДобавлено (29.10.2017, 23:18)
---------------------------------------------
А нарисуй как подключение ТХ и РХ......по какому рисунку делали?
|
|
| | Сообщение # 233
|
den4iksergeevichmalygin
Постов: 84
ОК |
-vlad-, Делал по этой схеме.Но на стадии эксперимента конечно же без экрана и разъема.
|
|
| | Сообщение # 234
|
-vlad-
Постов: 569
U |
Добавлено (29.10.2017, 23:45)
---------------------------------------------
Если датчик один,....напрямую лучше, без клемника.
|
|
| | Сообщение # 235
|
den4iksergeevichmalygin
Постов: 84
ОК |
Цитата -vlad- ( ) Если датчик один,....напрямую лучше, без клемника.
это понятно что на разъеме потери.Но если вдруг не осилю изготовление датчика - придется заказывать.Но все равно сделаю с разъемом,мало ли получится  Добавлено (29.10.2017, 23:58)
---------------------------------------------
Ну мои обмотки на коленке можно свести и ниже 200.Сейчас сделаю упор на качество и посмотрю улучшится это в лучшую сторону или нет. |
|
| | Сообщение # 236
|
den4iksergeevichmalygin
Постов: 84
ОК |
Вот так я подключаю,но это на коленке и без экрана пока что.И на рисунке не указаны конденсаторы.
|
|
| | Сообщение # 237
|
Linchik
Постов: 40
Х |
Цитата den4iksergeevichmalygin ( ) Linchikа на вас нет
Он появляется, когда постятся "советы", которые ведут спрашивающего по ложному пути, с пустыми растратами времени, нервов, материалов, а то и приносящие прямые материальные убытки, когда пора поставить на место явного дилетанта, полного ноля в теме, пытающегося советовать. Если советы хотя бы примерно идут в правильном направлении (как минимум - не вредят), ему тут делать нечего. |
|
| | Сообщение # 238
|
-vlad-
Постов: 569
U |
Опять словесный <СОНОП< , а информации ноль...
Л-летальный
И-исход
Н-начало
Ч-чего либо
И-итог
К-казус(конец)
|
|
| | Сообщение # 239
|
Boltyara
Постов: 1212
U |
Цитата Linchik ( ) пора поставить на место явного дилетанта
Linchik, может представишься Форуму. Ты не Модератор, тем более не Mr. Radioskot. Местным шерифом себя провозгласил? Линчеватель? Или кто ты есть? Объяснись. Парни не будут долго терпеть твой тон- просто напихают тебе в репу и будешь искать место на другом ресурсе. Какашки имеют интересное свойство: не долетая остаются на руках кидающего. Так авторитет в коллективе не зарабатывают. Если решил разорить наш муравейник- это стопудовый бан, рано или поздно. |
|
| | Сообщение # 240
|
pabtosuccc
Постов: 1
ОК |
Эксперименты с самодельными катушками на «Пират».
Целью экспериментов было выжать из МД «Пират» максимальную глубину обнаружения крупных (не менее размера каски) предметов для поиска в горах, где отсутствует «мусор». Разумеется хотелось найти оптимальное соотношение чувствительности и размеров, т.к. в горах по лесу лазить с метровыми и больше датчиками не очень удобно.
Итак, начитавшись в интернете способов изготовления глубинных катушек, приступил к намотке.
В наличии имелись провода:
ПЭЛ 0.6,
неэкранированная моножильная витая пара,
кроссировочный моножильный провод ПКСВ 0.5 мм,
телефонный 3-х парный провод 0.6мм, также моножильный.
1) Для начала повторил катушку диаметром 25 см из витой пары длиной 2.7 м тройной намоткой. Увы, заявленная дальность обнаружения каски в 85 см оказалась раздутой, лопата «фискал» определялась на расстоянии всего 25 см на воздухе.
2) Следующим этапом намотал витой парой катушку диаметром 55 см двойной намоткой. Дальность увеличилась до 63 см. Снизил диаметр катушки до 45 см-чувствительность упала до 57 см.
3) Поэкспериментировал намотку катух диаметром от 70 см до 1 м витой парой и трехпарным проводом (для подбора оптимальной индуктивности). Увы, расстояние сработки на лопату возросло всего на 1-3 см.
4) Попробовал намотать кросс проводом квадратные катушки (60смх60см) виток к витку, как плоскую (растущую в стороны), так и типа «стакан» (растущую вверх). При увеличении расстояния между витками до 0.5-0.7 мм, возрастала чувствительность. Максимум у «стакана» оказалась 46 см, а вот плоской -63 см.
5) Взятый из интернета способ изготовления глубинных катушек из ПЭЛ 0,6 (12-16 витков) был применен на практике, но, увы, чувствительность катушек диаметром 50-60см оказалась всего 30 см.
Итак, оптимального соотношения размеров-чувствительности удалось добиться на катушках:
сделанной из витой пары диаметром 55 см -63 см
и кросс проводом с отступом между витками, 60Х60 см - 63 см.
Учитывая сложность изготовления плоской катушки с соблюдением равных зазоров, фиксации провода, идеальным решением является катушка из витой пары. Есть подозрение, что ее качество зависит от направления намотки (по или против направления скрутки пар). При возможности постараюсь сделать и испытать катушку из многожильной витой пары.
Какие будут еще идеи для экспериментов-пишите!
|
|
