РАДИОСХЕМЫ



СТАРЫЙ ФОРУМ

ФОРУМ НА ЭЛВО

РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ
  • БЛОГИ
  • НОВОЕ
  • СХЕМЫ
  • РАЗНОЕ
  • ТЕОРИЯ
  • ТЕЛЕВИДЕО
  • СВЕТОДИОД
  • МЕДТЕХНИКА
  • БЫТТЕХНИКА
  • ИЗМЕРИТЕЛИ
  • СПРАВОЧНИК
  • ТЕХНОЛОГИИ
  • РЕМОНТ СХЕМ
  • МОБИЛЬНИКИ
  • КОМПЬЮТЕРЫ
  • НАЧИНАЮЩИМ
  • ЗАРЯДКИ И АКБ
  • СИГНАЛИЗАЦИИ
  • АУДИОТЕХНИКА
  • АВТОВЕЛОМОТО
  • БЛОКИ ПИТАНИЯ
  • РАДИОПРИЁМНИКИ
  • МЕТАЛЛОИСКАТЕЛИ
  • МИКРОКОНТРОЛЛЕР
  • РАДИОПЕРЕДАТЧИКИ


  • Архив - только для чтения
    Селекция металлов импульсным металодетектором
    Вт, 23.10.2018, 16:47 | Сообщение # 161        
    Вадим
    аватар
      Постов: 69   Х 
    На самом деле зависимость от диаметра провода не обнаруживается практически,- сравните сами. А также разница многожильного или одножильного провода находится на грани ошибки измерения, т.е. тоже не обнаруживается.
    Вт, 23.10.2018, 16:56 | Сообщение # 162        
    filin3303
    аватар
      Постов: 133   ОК 
    можно не литцендратом мотать, а тонкой медной лентой.

    Добавлено (23.10.2018, 18:00)
    ---------------------------------------------
    Вадим в своё время делал импульсные источники, так в них ток холостого хода сильно зависел от диаметра провода, обмоток и лучше было мотать множеством тонких чем одним толстым, иногда мотал лентой, тоже не плохо получалось. Есть такое понятие как токи фуко, это вихревые токи которые нужно обнаружить. Ошибка измерения? где расчёт.

    Вт, 23.10.2018, 18:00 | Сообщение # 163        
    Вадим
    аватар
      Постов: 69   Х 
    Я уже написал - экспериментальные данные сравнения. Разница сравнима с погрешностью измерения,т.е. нет разницы. Можете сравнить сами.
    Теория даёт объяснение : токи фуко не дают сигнала больше, чем увеличение паразитной ёмкости от многожильного провода, ведь он более рыхлый. Сравнения велись на приборе, нацеленном на мелкое золото.
    Ср, 24.10.2018, 06:03 | Сообщение # 164        
    filin3303
    аватар
      Постов: 133   ОК 
    Вадим , в науке нужно всё проверять и перепроверять, возможно вы не обратили внимание.
    толщина провода у американцев измеряется в AWG

    Первым постом написал привёл осциллограмму (в логорифмических шкалах) спада напряжения на пустых катушках намотанных разным проводом.
    то есть провод
    AWG34 имеет диаметр 0,16 мм
    AWG30 имеет диаметр 0,25 мм
    AWG26 имеет диаметр 0,4 мм
    и соответственно спад собственного напряжения
    быстрее происходит у более тонкого провода при прочих равных.
    Вы используете в качестве выходного ключа кремневые транзисторы типа IRF740 у этого транзистора выходная емкость 330рF, макс выходное напряжение 400вольт я планирую использовать карбидкремневый транзистор c2m1000170d у него выходная емкость 12рF и выходное напряжение 1700вольт. Вы банально не увидите тех эффектов что увижу я.

    Для вас не критична собственная емкость катушки 200pF, для меня критична. т.к. время спада собственного напряжения равно t=L/R R у вас порядка 220Ом у меня R порядка 1,5кОм т.е. более чем в 6 раз. Количество витков и ёмкость катушки уменьшаю, а сигнал собираюсь вытягивать за счёт применения малошумящего
    операционного усилителя усилитель у вас медленные у меня AD811 комплектующие купил, нет катушки и не написана программа на ARDUINO DUE

    Как у людей с опытом у вас просил помочь мне с катушкой, вы мне начали говорить что емкость и толщина провода не влияет на скорость спада. Не хочу спорить, хочу сделать и проверить.


    Файлы: 0052715.jpg (145.0 Kb)
    Ср, 24.10.2018, 09:00 | Сообщение # 165        
    atoll07
    аватар
      Постов: 574   U 
    ..я так понял мнения диаметрально разошлись..
    ..практика призвана доказать кто прав, а кто ошибается..
    ..а планарка (приемная) должна иметь вообщем-то небольшую паразитную емкость..
    ..например вот такая:


    Добавлено (24.10.2018, 10:02)
    ---------------------------------------------
    ..а можно её сдалать очень тонким проводником толщиной примерно 0,2 мм..
    Файлы: 3367386.jpg (86.2 Kb)
    Ср, 24.10.2018, 09:59 | Сообщение # 166        
    sparkingsparking
    аватар
      Постов: 671   Друзья 
    biggrin Сами пробовали такое?
    Ср, 24.10.2018, 10:20 | Сообщение # 167        
    atoll07
    аватар
      Постов: 574   U 
    Цитата sparkingsparking ()
    Сами пробовали такое?

    ..идею "подбросил" Электродыч - только-только, так что еще не пробовал.. smile
    Ср, 24.10.2018, 18:24 | Сообщение # 168        
    краб
    аватар
      Постов: 4404   Друзья 
    Цитата filin3303 ()
    Картинка это рисунок 4 патента US6853194. в них всякие рисунки не рисуют.

    Как отцу-героину можно сказать,что всё давно украдено ,и им глубоко на%рать на патенты,как пример хотя бы здесь smile
    https://ru.aliexpress.com/item....3-4,как раз та же волшебная "катушка" в этой игрушке МД
    Файлы: 7799426.jpg (121.0 Kb)
    Ср, 24.10.2018, 18:26 | Сообщение # 169        
    melan
    аватар
      Постов: 999   Друзья 
    Цитата filin3303 ()
    хочу сделать и проверить.

    А что проверять??? Изначально тема мыльный пузырь.
    Ср, 24.10.2018, 19:10 | Сообщение # 170        
    filin3303
    аватар
      Постов: 133   ОК 
    краб, спасибо, а уже не знал где катушку брать хоть в резоните за бешеные деньги многослойную заказывай, а тут готовый набор. Возьму исключительно ради катушки, ну детям поиграть тоже парочку возьму. Судя по синему клемнику, который длинной 10мм, диаметр катушки 60мм , получится плоская катушка 2,5"

    melan, конечно мыльный пузырь
    А вторая осциллограмма, которая с откликами от разных металлов, аж в четырёх патентах засветилась
    US6326790
    US6452396
    US6456079
    US6529007
    "Глупые" американцы любят деньги на пузыри транжирить.
    Поиск:

    Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



    © 2010-2022 "Форум Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA