|
Как измерить ток в контуре?
|
|
| | Пт, 20.03.2020, 17:22 | Сообщение # 41
|
derba
Постов: 707
U |
Еще раз повторяю, разница в последовательном и параллельном контуре именно в подкачке. И это не теория, а практика. Делал 2 индукционных нагревателя, с параллельной, а затем и последовательной подкачкой. Они работают совершенно по разному. И контур без подкачки, это ни параллельный, ни последовательный.
|
|
| | Пт, 20.03.2020, 17:37 | Сообщение # 42
|
derba
Постов: 707
U |
Хотя, если посмотреть по другому, тут параллельный контур, если смотреть по напряжению, и последовательный, если смотреть по току. Т.е. напряжение параллельны и равны друг другу, а ток последовательно выходит с дросселя и идет в конденсатор, или наоборот, но все равно последовательно. И подключая генератор подкачки в нужном месте имеем резонанс тока или напряжения, т.е. создаем или параллельный или последовательный контур.
|
|
| | Пт, 20.03.2020, 18:13 | Сообщение # 43
|
a69
Постов: 94
ОК |
я тут решил провести пару практических опытов. намотал 2 индуктивности каждая 290 микрогенри. но намотаны разным проводом. одна 40 метров 4 квадрата 1 слой, вторая 25 метров 10 квадратов многослойная(небыло такого длинного провода под рукой чтобы в один слой). вставил в схему с 1 поста. частота 22 кгц, ёмкость примерно 165-175 нф (чуть корректировалась под резонанс для этих 2-х индуктивностей так как неидеально равны). в итоге получил на 4 квадратах амплитуду на конденсаторе 130 вольт, на 10 квадратах 60 вольт. почему так? ведь сопротивление 10 квадратов меньше и контур поидее должен наоборот раскачиваться сильнее.
раскачивается 1 витком 6 квадратов
Добавлено (20.03.2020, 19:17)
---------------------------------------------
Цитата derba (  ) И подключая генератор подкачки в нужном месте имеем резонанс тока или напряжения, т.е. создаем или параллельный или последовательный контур.
ну я пока просто тупо подаю меандр на первичку раскачивающего трансформатора, а дальше оно само как-то.
|
|
| | Пт, 20.03.2020, 18:21 | Сообщение # 44
|
derba
Постов: 707
U |
Повторите весь список, пожалуйста.
Цитата одна 40 метров 4 квадрата 1 слой, вторая 25 метров 10 квадратов многослойная
Что за мера квадрат? И квадрат чего? Витка, сечения провода?
|
|
| | Пт, 20.03.2020, 18:33 | Сообщение # 45
|
a69
Постов: 94
ОК |
4 квадрата и 10 квадратов это сечение провода.
жёлтая это 10 квадратов 4 слоя, белая 4 квадрата 1 слой. обе 290 микрогенри
|
|
| | Пт, 20.03.2020, 18:55 | Сообщение # 46
|
derba
Постов: 707
U |
Добротность хуже, больше потери. Обычно больше потери на излучение.
Там рядом металлического предмета нет? Если есть, то идет отдача, как у трансформатора, индукционный нагрев так работает. Потом может геометрия совпасть, как антенна эффективнее работает, соответственно больше излучение, и больше потери. А какое напряжение подкачки контура?
|
|
| | Пт, 20.03.2020, 19:05 | Сообщение # 47
|
a69
Постов: 94
ОК |
Цитата derba ( ) Добротность хуже
почему хуже? провод же толще в 2.5 раза должно быть наоборот
Цитата derba ( ) Обычно больше потери на излучение
излучение при 22 кгц?
Цитата derba ( ) А какое напряжение подкачки контура?
5 вольт питание меандр на первичку 8 витков 3 квадрата |
|
| | Пт, 20.03.2020, 19:36 | Сообщение # 48
|
derba
Постов: 707
U |
Цитата a69 ( ) излучение при 22 кгц?
С СССР делали передатчик, он работал при 4 кгц.
Ищите приемник, это кусок железа, кроме того , поверхность самого провода является приемником. На поверхности образуются микро контура потерь. Даже для индуктора часто специальной формы делают сечение самого провода. |
|
| | Пт, 20.03.2020, 19:50 | Сообщение # 49
|
a69
Постов: 94
ОК |
нету железок поблизости.и это уже не первая попытка. мотал не 25 метров а 15 в 2 слоя. та же фигня.зависит напрямую от сечения. чем меньше сечение тем больше вольтаж на конденсаторе. поэтому засомневался в правильности формул расчёта тока в контуре
|
|
| | Пт, 20.03.2020, 20:10 | Сообщение # 50
|
derba
Постов: 707
U |
Значит поверхность провода выступает приемником сигнала. Нужно мотать литцендратом.
Цитата a69 ( ) чем меньше сечение тем больше вольтаж на конденсаторе. поэтому засомневался в правильности формул расчёта тока в контуре
И где не правильность в формулах?
|
|
