Как измерить ток в контуре?
|
|
| Сообщение # 71
|
derba
Постов: 707
U |
А почему индуктивность не поставили в контур? Частота должна быть ок 22-24кгц, а не мегагерцы. В посту 62 видно, это L1 200 мкГн. А без индуктивности это бессмысленное занятие: смотреть на частоту.
|
|
| Сообщение # 72
|
a69
Постов: 94
ОК |
Цитата derba ( ) А почему индуктивность не поставили в контур? всё есть согласно схеме.
Цитата derba ( ) В посту 62 видно, это L1 200 мкГн. я поставил 290 микрогенри
|
|
| Сообщение # 73
|
a69
Постов: 94
ОК |
осцилограф был подключён паралельно л3.теперь в точке а замкнута л3 или разомкнута на результат не влияет
|
|
| Сообщение # 74
|
derba
Постов: 707
U |
Цитата a69 ( ) осцилограф был подключён паралельно л3.теперь в точке а замкнута л3 или разомкнута на результат не влияет Влияет, если замкнута первичка или разомкнута , но тут изменение столь незначительны, что не заметны и можно не учитывать. Просто хотелось проверить. Какую частоту дает генератор? Вот, теперь подставляйте равенства частот генератора и частот свободных колебаний, когда добьетесь равенства, тогда меряйте напряжения на конденсаторе. Развертку можно сделать и помедленнее, например: одно колебание на весь экран. По наклону спада амплитуды вижу, что добротность велика, порядка сотни.
|
|
| Сообщение # 75
|
a69
Постов: 94
ОК |
Цитата derba ( ) Какую частоту дает генератор? 22 кгц
Цитата derba ( ) Вот, теперь подставляйте равенства частот генератора и частот свободных колебаний, когда добьетесь равенства, тогда меряйте напряжения на конденсаторе. зачем такие сложные манипуляции?
Добавлено (21.03.2020, 22:19) --------------------------------------------- осцилограф намерял 21.7-21.8 кгц. генератор 22 кгц ровно. разница 1%. можно конечно точно подогнать переменным конденсатором на 1 нан но зачем? меня сейчас интересует разница в более чем 2 раза амплитуды при смене сечения провода и способа намотки индуктивности (200%) а не микроскопный 1%. ну и источник 175кгц так и не найден
|
|
| Сообщение # 76
|
derba
Постов: 707
U |
1 колебание 5 делений 3 колебание-4.7 делений. Между 1 и 3 колебанием 2 промежутка, в формуле это число К. Тогда добротность равна: Q=(Pi*k)/(ln(U1/U2)=3,14159*2/ln(5/4,7)=6.28318/0,06187=365 Или около 350-380. На вторичке (напряжение подкачки) сколько? Если 5 в , то на конденсаторе в резонансе будет 365*5=1825в. Пусть погрешность, но больше тысячи, если напряжение меньше, значит меряете не в резонансе.
Можете повторить расчет, используя маркер, и колебания не к=2, а к=5-7, тогда расчет точнее.
Цитата a69 ( ) поставил 290 микрогенри Не придирайтесь, я показываю, как надо считать. Когда я делал индукционный нагреватель, то набил руку, и знаю, как оно считается.
|
|
| Сообщение # 77
|
a69
Постов: 94
ОК |
Цитата derba ( ) Не придирайтесь я просто поставил ту индуктивность что была намотана и сказал для информации. меня мелочные придирки неинтересуют, я сразу и не понял в чём именно могла быть придирка
|
|
| Сообщение # 78
|
derba
Постов: 707
U |
Цитата a69 ( ) Цитата a69 ( ) Не придирайтесь я просто поставил ту индуктивность что была намотана и сказал для информации. меня мелочные придирки неинтересуют, я сразу и не понял в чём именно могла быть придирка Не обращайте внимание. Я показал, как добиться мах показаний напряжения на конденсаторе, это загнать в резонанс, иначе будет напряжение значительно меньше.
|
|
| Сообщение # 79
|
a69
Постов: 94
ОК |
Цитата derba ( ) Я показал, как добиться мах показаний напряжения на конденсаторе, это загнать в резонанс ну я всегда просто щёлкал переключателями пока не видел на осциллографе максимальную амплитуду. пару секунд и резонанс готов.раз в 100 быстрее.
|
|
| Сообщение # 80
|
новичок777
Постов: 227
Друзья |
Цитата a69 ( ) ну и источник 175кгц так и не найден Спектр Вашего входного сигнала математически описан на рисунке.. В нем присутствуют как четные, так и нечетные гармоники. K= 1,2,3,4,5,6,7,8.... Число К -это номер гармоники, кратный 22 кГц . Поверьте, дядька Фурье был умным человеком.
|
|