|
|
|
Есть ли преимущества у усилителей на лампах?
| | |
| | Пн, 10.06.2013, 19:49 | Сообщение # 72
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
sergeu, не спорю,винтаж 
|
|
| | Пн, 10.06.2013, 19:58 | Сообщение # 73
|
Сергей-78
Постов: 6050
U |
Настоящий жывой звук,когда музыканты в живую лабают.Только сейчас практически нет таких.
|
|
| | Пн, 10.06.2013, 19:58 | Сообщение # 74
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
Ксюня, очень логично
|
|
| | Пн, 10.06.2013, 20:28 | Сообщение # 75
|
N-удалён
Постов: 2270
Х |
Продолжаю  С битрейдом в 128кб/c да еще с винампа и сто процентов через встроенный кодек типа АС"97 мало чего можно расслышать через любой усилитель , будь он ламповый , хоть транзисторный хоть мощник хоть ушник .
Другое дело звук с высококачественного транспорта с высоким битрейдом и минуя все встроенные кодеки этот ушник займет его положенное ему место , то есть где то в низу отстойника . Так как не способна лампа без ни каких примесей воспроизвести входной в ее сигнал.
Есть вот такая цитата от sergeu
Цитата (sergeu) На одном сайте проводились слепые тесты среди усилителей разных классов И лампа была не самая первая в списке.К дополнению лидировали умзч сделанные на транзисторах.
Этот не оспоримый слепой тест проводился на Вегалабе , (кому интересно можете полазить по искать) На этом тесте присутствовали приличные транзисторные усилители и приличные ламповые --Ламповые не на презервативах детали растянутые , а действительно качественные собранные с большой душой . Присутствовали что поклонники ламп что транзисторов , - заметьте тест слепой !! Ни один слушатель не поставил на какое то место свою лампу , первые места заняли транзисторные усилки . После этих мероприятий тесты прекратились , так как лампадники сами в слепую опустили свои усилки
Цитата (Ксюня) Настоящий жывой звук,когда музыканты в живую лабают.
Оно так и есть , и только транзисторный усилитель способен без ни какой отсебятины передать этот звук , не полноценно но способен , лампа так его не передаст, не внеся чего нибудь своего !
.......................................................................................................
Цитата (краб) пусть слушают,пусть конструируют,это не настальгия,просто многим интересно старое радио,,надеюсь удовлетворил ответом
Уважаемый Краб Ваш ответ меня полностью удовлетворяет , только дело то совсем не в том Я ни коем образом не отговариваю делать что либо , в вкусах и цветах я ни кому не товарищ , насколько Вы помните я хотел узнать в чем прикол колупатся в древнем барахле !? На что я получил не внятные , ни чем не обоснованные ответы и выкрики таких спецов как Kondesator Который не может привести ни чего научно аргументированного ни в ламповый звук ни в транзисторный - кроме как пару словами насрать в моей репутации !!
.....................................................................................................
Тема довольно интересная и мне хотелось услышать в ней как по мнению собирателей древнего барахло как оно звучит , а не тупые открики что лампа вся и все . Я слушал не сколько ламповых импортных промышленных оооочень дорогих концертных лампачей , мнения о звуке я высказывал ранее и понятно что я отдаю предпочтения транзисторам ! Вот об этом и хотелось бы поговорить , а не превращать тему в меряние ху"ми , в свою же очередь я предоставил кучу не оспоримых фактов в пользу транзисторов , а в пользу ламп от вас же только и слышу полный бред 
|
|
| | Пн, 10.06.2013, 20:44 | Сообщение # 76
|
kondensator
Постов: 1081
Друзья |
nickolay78, как ты говоришь Цитата (nickolay78) древнего барахло
это стоит не малые деньги чем твой транзисторный усилок
я соглашусь что транзисторы мощнее но ламповые усилители самые лучшие в мире никто лучше усилителя не придумал чем на лампе
Добавлено (10.06.2013, 21:39)
---------------------------------------------
вот мой аргумент к лампам
Выпуск ламповых усилителей и не прекращался, их продолжают выпускать, для дорогих стационарных систем.
По представлению заметной части меломанов, «ламповый» звук принципиально отличается от «транзисторного» и от «цифрового». Существует несколько версий объяснения этих различий, как основанных на научных исследованиях, так и откровенно ненаучных рассуждениях.
Однако общим результатом этих представлений стало «возвращение» ламповой техники в сферу высококачественных усилителей.
Достоинства ламповых усилителей:
— Простота схем. Лампа обеспечивает большее усиление, чем транзистор, и её параметры мало зависят от внешних факторов. В результате в ламповом усилителе на порядок меньше деталей, чем в полупроводниковом.
— Высокая надёжность. Параметры ламп не зависят от температуры, давления, оптических и ионизирующих излучений (радиации). Лампы малочувствительны к электрическим перегрузкам. Малое число деталей также весьма способствует надёжности.
— Хорошая согласуемость ламп с нагрузкой. Ламповые каскады имеют очень большое входное сопротивление, что снижает потери и способствует уменьшению количества активных элементов в радиоустройстве. Внутреннее сопротивление лампы-триода с учётом согласующего трансформатора примерно в 2 раза меньше, чем сопротивление акустических систем. Это даёт возможность отказаться от обратных связей, и ещё более упростить схемы.
— Простота обслуживания. Если, например, у концертного усилителя прямо во время выступления выходит из строя лампа, то заменить её гораздо проще, чем сгоревший транзистор или микросхему.
— Отсутствие некоторых видов искажений, присущих транзисторным каскадам, что благоприятно сказывается на звуке.
— При грамотном использовании преимуществ ламп можно создавать усилители, превосходящие транзисторные по качеству звучания в пределах определённых ценовых категорий.
— Отличный внешний вид при создании имиджевых образцов аппаратуры.
Недостатки ламповых усилителей:
— Помимо питания анодов, лампы требуют дополнительных затрат мощности на накал. Отсюда низкий к.п.д., и как следствие — сильный нагрев.
— Ламповая аппаратура не может быть мгновенно готова к работе. Требуется предварительный прогрев ламп в течении нескольких десятков секунд. Однако, лампы прямого накала начинают работать сразу.
— Выходные ламповые каскады требуется согласовывать с нагрузкой при помощи трансформаторов. Как следствие — сложность конструкции и плохие массо-габаритные показатели за счёт трансформаторов.
— Лампы требуют применения высоких напряжений питания, составляющих сотни (а в мощных усилителях — тысячи) вольт. Это накладывает определённые ограничения в плане безопасности при эксплуатации таких усилителей.
— Лампы имеют ограниченный срок службы. С течением времени параметры ламп меняются, катоды теряют эмиссию (способность испускать электроны), а нить накала может перегореть (к счастью, происходит это не столь часто, как пытаются представить противники ламповых схем).
— Хрупкость классических ламп со стеклянным баллоном. Однако, ещё в 1940-е годы были разработаны (и получили огромное развитие в спецтехнике) металло-керамические лампы, лишённые этого недостатка.
Некоторые особенности ламповых усилителей:
— По мнению аудиофилов, звучание (к примеру) электрогитар передаётся гораздо лучше, глубже и «музыкальнее» именно ламповыми усилителями.
— Очевидные недостатки лампового усилителя — большее потребление энергии, нежели у транзисторного, меньший срок службы ламп, большие габариты и масса аппаратуры и стоимость, которая значительно выше, чем у транзисторной и интегральной техники.
Добавлено (10.06.2013, 21:44)
---------------------------------------------
|
|
| | Пн, 10.06.2013, 20:49 | Сообщение # 77
|
N-удалён
Постов: 2270
Х |
Усилитель на лампе ГУ74Б.
Ты хоть понимаешь что это за усилитель и чего
|
|
| | Пн, 10.06.2013, 20:50 | Сообщение # 78
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
nickolay78, не нужно так агрессивно переходить на личности,по отношению лично ко мне и окружающим,и зачем надрываться до грыжи очередной раз,я уже вроде ответил и повтрятся нет необходимости узкопрфильный ты наш,тему прочитай опять сначала,почему ты уперся только унч,не надо усиленно навязывать свое мнение ,несколько раз деликатно делали замечания между строк,и даже с юмором,но видно не судьба услышать окружающих,и уважать личное мнение других,главное чтобы было здоровье,удачи в словоблудии
|
|
| | Пн, 10.06.2013, 20:54 | Сообщение # 79
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
nickolay78, Цитата (nickolay78) Усилитель на лампе ГУ74Б
|
|
| | Пн, 10.06.2013, 23:52 | Сообщение # 80
|
Gosha1968
Постов: 201
Друзья |
Я скажу что ламповый однотакт (грамотно сделанный) можно слушать целый день и не напрягает. На 1- 5 ватт и на хорошем ШП. Хотя бы 10 гд 36. Это и есть преимущество. Я лет 30 уже радиолюбитель. Раньше тоже на лампы плевался. Но для интереса собрал и понравилось. А так говорить, что это хлам и на помойку его не стоит. Надо уважать хотя бы себя не говоря об истории. Ламповый РР конечно не то, хотя тоже имеет место быть. И причем тут мощность компактность вес. Это картошку в погребе желательно компактно складывать. А тут звук 
|
|
Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru
|
|
