|
Металлоискатель White's IDX PRO и настройка
|
|
| | Сообщение # 81
|
Andr5170
Постов: 6
ОК |
да вопрос то был такой (Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а на практике этот Вайс лучше чем тесорки (эльдорадо, бандит)? Принцип работы вроде как похож на тесоровский, вот в раздумьях собирать или нет)
с геном понятно, такой на голдсабле и эльдорадо использовал...
|
|
| | Сообщение # 82
|
melan
Постов: 999
Друзья |
Лучше чем?? Все это устаревшие конструкции тех времен когда не было реальных самодельных конструкций с цифровой обработкой.
|
|
| | Сообщение # 83
|
fedya_valki
Постов: 5
ОК |
Цитата melan (  ) когда не было реальных самодельных конструкций с цифровой обработкой
Цифровая обработка - вовсе не панацея для кладоискателя. Дискрим почти во всех цифровиках оставляет желать лучшего, а на брехливое ВДИ обычно смотрят только вначале и новички в копе, а корифеи копают чисто по звуку весь цветняк. Так что аналоговые приборы вполне имеют право на жизнь и первый тому пример - Маска 4, которая не что иное как реинкарнированный древний Магнум из тех же примерно времён что и Вайтс и Тесоро.
Сам собираюсь сделать Вайтса из этой темы, пока усиленно изучаю все форумы, на которых идёт речь о его самостоятельном изготовлении, в том числе и этот |
|
| | Сообщение # 84
|
melan
Постов: 999
Друзья |
Цитата fedya_valki ( ) пока усиленно изучаю все форумы
Мое мнение сложилось не читая форумы , а из личного опыта.
Цитата fedya_valki ( ) Дискрим почти во всех цифровиках оставляет желать лучшего,
С каким цифровым прибором вы ходили что у вас сложилось такое мнение???
Цитата fedya_valki ( ) корифеи копают чисто по звуку весь цветняк.
Потому что аналоговым прибором гильзу от водочной пробки не отличишь. Да и настоящие корифеи ходят с хорошими дорогими фирменными приборами самоделки у них пройденный этап.
Цитата fedya_valki ( ) Сам собираюсь сделать
Это ваше право. Я лично из аналога делал TGSL, прибор по глубине видит нормально , металлы вырезает тоже отлично. Но из за малой информативности прибора я от него отказался. Так как выйдя в лесу где когда то были бои и все усеяно гильзами и пулями. Товарищ с квазаром их четко определял по вди и проходил мимо а мне пришлось копать все подряд цветные сигналы. Так как если бы я вырезал гильзы то перестал бы видеть советы. А так что строить решать лично вам. Успехов!! |
|
| | Сообщение # 85
|
fedya_valki
Постов: 5
ОК |
Цитата melan ( ) С каким цифровым прибором вы ходили что у вас сложилось такое мнение???
Была Аська-250, был Фишер Ф-5, потом ходил с самодельными Квазаром АРМ и Кротом-2хм. До них ходил с самодельной Тесоркой Эльдорадо и Корсаром Супермастер. После цифровиков снова вернулся к Тесоркам, Эльдорадо и ГСЛ. Потом сделал ещё и Маску-4, сейчас исключительно с ней и хожу.
Цитата melan ( ) Потому что аналоговым прибором гильзу от водочной пробки не отличишь.
И от советских пятаков тоже. Да и не только пятаков. Пропуская гильзы и водочные пробки - можно много чего интересного пропустить. Да и места уже выбиты изрядно, даже гильзы стали редкостью, поэтому копаю всё что в цвет хоть немного отдаёт
Цитата melan ( ) Товарищ с квазаром их четко определял по вди и проходил мимо а мне пришлось копать все подряд цветные сигналы.
И сколько Ваш товарищ интересного пропустил - я только могу себе представить....
Я с Квазаром лихо копал битые чугунные чугунки, отдававшие чётко в цвет с односекторным сигналом и ВДИ Катиных пятаков. А вот Маска на эти чугунки поёт уже смешанным сигналом, черниной подрыкивает конкретно, зато ещё ни один цветной сигнал не увела в чернину. Чем мне и нравится. Но хочу ещё и Вайтса сделать, вроде по глубине лучше Тесорок выходит
Цитата melan ( ) Да и настоящие корифеи ходят с хорошими дорогими фирменными приборами
И не факт что с цифровыми, а если и с цифровыми - на ВДИ никто уже не смотрит, даже на Деусе, чисто по звуку копают.
Мне из всех современных приборов больше всего Деус нравится, но даже его покупать не хочу, ну не лежит у меня душа к цифре... |
|
| | Сообщение # 86
|
melan
Постов: 999
Друзья |
Цитата fedya_valki ( ) на ВДИ никто уже не смотрит, даже на Деусе, чисто по звуку копают.
Согласен.Цитата fedya_valki ( ) Мне из всех современных приборов больше всего Деус нравится
Тоже наравиться, и думаю к концу года приобрести.
Цитата fedya_valki ( ) Но хочу ещё и Вайтса сделать, вроде по глубине лучше Тесорок выходит
Когда сделаете то интересно узнать полученный результат. Но почему то у меня сомнения на счет большой разницы в работе. Когда планируете закончить апарат, к осени поспеете??? |
|
| | Сообщение # 87
|
dom
Постов: 854
Друзья |
Цитата fedya_valki ( ) Потом сделал ещё и Маску-4, сейчас исключительно с ней и хожу.
Последние три недели? Наверное все валы в округе перепахал.  |
|
| | Сообщение # 88
|
ViktorK58
Постов: 105
ОК |
fedya_valki, Федя , вы случайно не из Харьковской обл.
|
|
| | Сообщение # 89
|
fedya_valki
Постов: 5
ОК |
Цитата melan ( ) к осени поспеете???
Врядли... Сезон начался, паять некогда, да и не люблю я летом паять. Летом искать нужно, особенно когда уже поля вовсю убираются. Или рыбу ловить, когда копать негде.
Цитата dom ( ) Наверное все валы в округе перепахал.
На валах ловить нефиг, есть более интересные местаЦитата ViktorK58 ( ) вы случайно не из Харьковской обл.
Да, из Харьковской. |
|
| | Сообщение # 90
|
ViktorK58
Постов: 105
ОК |
fedya_valki, посмотри личку !
|
|
