|
Прошивки и схемы осциллографов
|
|
| | Сообщение # 351
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Забрал оба архива. Спасибо.
Сейчас я пока не готов бросаться в этот омут, но подумаю. Если однажды припрет жажда бурной деятельности (с "Электриком" приперла же), то возможно и попробую в железе.
На первый взгляд у меня многого для него нет. Да и на этот месяц я уже перехлестнул по деньгам лимит заказов на Али, поэтому не раньше следующего месяца только закажу.
Не факт. Но возможно.
Пока продолжу игры с осликом на меге 32 с сайта "Электрик".
Он прямо просится в корпус из оцинкованного П-образного профиля, шириной 100 мм. Но сначала надо решить с питанием. И в нем никак не предусмотрен контроль батареи. И сейчас у меня не поднимется рука выдернуть из него основные части.
|
|
| | Сообщение # 352
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
Лекс59, Цитата Лекс59 (  ) На первый взгляд у меня многого для него нет
там большая проблема с компаратором,поштучно их не продают только минимально по 5шт и потому цена легко перепрыгивает за 300р(сейчас уже точно и не знаю) и фактически получается что покупаеш один по такой цене а остальные 4 становятся невостребованые
с ацп попроще особенно с 7825(легче и дешевле найти)
Цитата Лекс59 ( ) Пока продолжу игры с осликом на меге 32 с сайта "Электрик".
чем плох DSS31 в этом плане  один раз довел и он становится осцилографом
|
|
| | Сообщение # 353
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Эксперименты с последним осликом проходят не столь гладко. Пока бьюсь с вот этим.
Фронты вверху и внизу закруглены. Сжег один операционник, скорее всего статикой от паяльника.
Улучшить ситуацию не удается пока.
Начал моделирование этого узла в Мультисиме. Ну вроде ура, нашел. Сложилось впечатление, что ОУ плохо работает с малыми уровнями сигнала и большим входным сопротивлением делителя.
Но Мультисим, увы не идеален тоже. Если в первые десятки минут упражнений он еще давал надежду разобраться, то это пролилось недолго. Спустя час-второй, он уже одинаково рисовал достаточно хороший сигнал на выходах ОУ и при малых сигналах и при больших сопротивлениях. Словом ХЗ.
Можно было бы грешить на сам AD823, если бы не то обстоятельство, что в VirtOS_VetalST не стоял его брат-близнец. Правда при большем уровне сигнала, но при однополярном питании. Замена входного ОУ в "Электрике" (именно после него идут искажения формы) ни чего не дала.
Не знаю пока, возможно стоит открыть новую отдельную тему по входным узлам осциллографов, но боюсь это будет тема для одного-двух человек. А материала туда потребуется много. Не знаю. Подумаю.
|
|
| | Сообщение # 354
|
superapeks1
Постов: 46
ОК |
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Фронты вверху и внизу закруглены. Сжег один операционник, скорее всего статикой от паяльника.
Улучшить ситуацию не удается пока.
скорей всего и не добьетесь хорошей формы, DSS31 тоже имеет закругления фронтов правда на более высокой частоте и тут не только от входа зависит но и от числа выборок и оцифровки
в осце с электрика очень примитивный усь входаЦитата Лекс59 ( ) Не знаю пока, возможно стоит открыть новую отдельную тему по входным узлам осциллографов, но боюсь это будет тема для одного-двух человек. А материала туда потребуется много. Не знаю. Подумаю
тема нужная но чаще зависит от схемы и програмных решений самих осцев
полистайте радиокот по схемам цифровых осцев и схемотехническим решениям,сейчас практически вся движуха по ним в раздере АРМ но как бы схема входа под все осцы пошла с "хамелиона" и в пультоскопе тоже такой входной усь
все стараются придерживатся применения ОУ максимально высоко частотных и с высоким напряжением нарастания чем китайские друзья максимально воспользовались (перемаркеры по высокой стоимости поставляют)
|
|
| | Сообщение # 355
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Многие, что я смотрел, заточены под командное переключение. Я желаю сделать входной тракт мало привязаный к остальной схеме. Выбор диапазона, открытый/закрытый - механическими переключателями. Я считаю, что сигнал надо внешними делителями вгонять в определенный диапазон, на который и оптимизизован усилитель.
Часто встречающийся вариант, когда делители стоят между половинками сдвоенного ОУ я считаю неоптимальным. Чем Сильнее ОУ приходится раскачивать сигнал, тем хуже он работает. А когда после первого ОУ этот сигнал ослабляют, считаю неправильным.
Сделать програмное управление делителем можно вполне. Если применить мультиплексоры в качестве переключаемого програмно сопротивления в нижнем плече входного делителя.
Я пока этого не хочу. И это вторично. Лишь метод.
Пока не знаю, на каком варианте схемы остановиться. Сначала их попробую моделировать. Но Мультисим - не гарантия, увы.
Мне еще многое предстоит выяснить.
Например - зависит ли скорость нарастания выходного напряжения от инвертирующий/не инвертирующий.
Хотелось бы разобраться в природе показанного выше скругления. Микропросадки напруги питания? Ведь в момент скачка ток там нехилый требуется. Но тогда должно было помочь увеличение емкостей по питанию в непосредственной близости от ОУ. Не помогло.
Цитата superapeks1 ( ) тема нужная но чаще зависит от схемы и програмных решений самих осцев
Очень немногие серьезно пределывают готовые конструкции. И еще меньше людей хотят ковыряться с разработкой своих узлов к чужим схемам.
Добавлено (01.11.2017, 18:11)
---------------------------------------------
Цитата superapeks1 ( ) тема нужная
Нда. 30 тысяч просмотров. Даже если половина это мы с вами, то еще 15 тысяч.
Интерес есть. Но нужны теоретики-практики. Кто работал с ОУ и разбирается в теории.
Потому как я, на своем уровне, не теоретик ни разу. Все методом тыка.
А метод тыка пока не дает ответа, почему операционник начинает снижать максимальную скорость нарастания напруги по мере приближения к верхней и нижней полке. Ладно бы речь шла о максимальной для него амплитуде, так ведь нет. Снижение амплитуды синала не приводит к спрямлению углов.
|
|
| | Сообщение # 356
|
superapeks1
Постов: 46
ОК |
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Я желаю сделать входной тракт мало привязаный к остальной схеме. Выбор диапазона, открытый/закрытый - механическими переключателями. Я считаю, что сигнал надо внешними делителями вгонять в определенный диапазон, на который и оптимизизован усилитель.
в DSS31 именно такое решение и второй переключатель уже на КУ ОУ,мне тоже больше по душе именно такое решение,в спруте пошли дальше что положительно сказалось на частотных характеристиках входа и ввели еще вход внешней синхронизации
Цитата Лекс59 ( ) Очень немногие серьезно пределывают готовые конструкции. И еще меньше людей хотят ковыряться с разработкой своих узлов к чужим схемам
тут я согласен,в основном делают незначительные изменения для улучшения либо с применением того что имеется в наличии
|
|
|
| | Сообщение # 358
|
Juris3D
Постов: 5
ОК |
|
|
| | Сообщение # 359
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата 17071987 ( ) Как временный вариант и в целях общего понятия осциллографа для меня думаю подойдёт.
Вы пока не можете сориентироваться, как он по частоте и амплитуде?
STM? А почему бы и нет?
Я возможно тоже до них доберусь, но позже. Пока хватает упражнений с входной частью. Да и ремонт затеял. Уже месяца два как. |
|
| | Сообщение # 360
|
superapeks1
Постов: 46
ОК |
Цитата Juris3D ( ) Можно поразвлечься, и на том же модуле заменить чип F103 на F303
хотя лучше наверное перекинуть контролер одновременно вылечив плату модуля,докупить дисплей и собрать http://cvs.aiq.ru/tft22.html
схема совсем примитив но функционал вкусней чем MiniscopeДобавлено (03.11.2017, 17:07)
---------------------------------------------
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Да и ремонт затеял. Уже месяца два как.
главное начать
STM нужно осваивать ,за год достаточно хорошие движения на них начались и стали поячвлятся интересные схемы |
|
