РАДИОСХЕМЫ



СТАРЫЙ ФОРУМ

ФОРУМ НА ЭЛВО

РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ
  • БЛОГИ
  • НОВОЕ
  • СХЕМЫ
  • РАЗНОЕ
  • ТЕОРИЯ
  • ТЕЛЕВИДЕО
  • СВЕТОДИОД
  • МЕДТЕХНИКА
  • БЫТТЕХНИКА
  • ИЗМЕРИТЕЛИ
  • СПРАВОЧНИК
  • ТЕХНОЛОГИИ
  • РЕМОНТ СХЕМ
  • МОБИЛЬНИКИ
  • КОМПЬЮТЕРЫ
  • НАЧИНАЮЩИМ
  • ЗАРЯДКИ И АКБ
  • СИГНАЛИЗАЦИИ
  • АУДИОТЕХНИКА
  • АВТОВЕЛОМОТО
  • БЛОКИ ПИТАНИЯ
  • РАДИОПРИЁМНИКИ
  • МЕТАЛЛОИСКАТЕЛИ
  • МИКРОКОНТРОЛЛЕР
  • РАДИОПЕРЕДАТЧИКИ


  • Архив - только для чтения
    Высококачественный усилитель Ланзар
    Вт, 12.03.2013, 00:28 | Сообщение # 221        
    ГУБЕРНАТОР
    аватар
      Постов: 2114   Друзья 
    aka,
    Цитата (aka)
    Куда спала тема - развивайте! ланзар не должен оставаться без внимания!

    отмирает.
    Вт, 12.03.2013, 07:22 | Сообщение # 222        
    Ivan4370
    аватар
      Постов: 90   Х 
    звук ланзара и вправду не сравнить с лайковым даже с оу кр574уд1б. ланзар уступает.
    Вт, 12.03.2013, 13:10 | Сообщение # 223        
    N-удалён
    аватар
      Постов: 2270   Х 
    Тема должна называться типа "Усилитель Мощности Ланзар" слово "высококачественный " здесь не уместно , он ни когда к этой категории не относился .

    Добавлено (12.03.2013, 14:10)
    ---------------------------------------------
    Цитата (Ivan4370)
    звук ланзара и вправду не сравнить с лайковым

    В Лайкове поиграйся с током покоя , при разном токе он по разному звучит . В моем сейчас 180ma . Выставлять надо на полностью прогретом .
    Ср, 13.03.2013, 13:03 | Сообщение # 224        
    aka
    аватар
      Постов: 3090   Друзья 
    nickolay78, т.е вы считайте , что ланзар не является высококачественной схемой ? вы хоть раз слушали его ? зачем тогда эту схему используют в домашних кинотеатрах и в других дорогих аудиосистемах.
    Ivan4370, естественно, это же класс А , а Лайков не сравнится со схемой Линсли-Худа, приведите мне схему УНЧ лучше этой (не на лампах)
    Ср, 13.03.2013, 13:51 | Сообщение # 225        
    N-удалён
    аватар
      Постов: 2270   Х 
    Цитата (aka)
    т.е вы считайте , что ланзар не является высококачественной схемой ?

    Да , и не только я , это вы откуда то взяли что он "высококачественный" ! Для вашего сведения он ни когда таким не являлся , и заявлен как "УМЗЧ с достаточно качественным звуковоспроизведением" . Характеристики для сравнения я приводил !
    Цитата (aka)
    вы хоть раз слушали его ?

    Слушал и не раз , и собирал не один раз . Штук до десяти не меньше. Впечатления от звучания оного я так же приводил . Дома его не хочу иметь , звук утомительный . wacko
    Цитата (aka)
    зачем тогда эту схему используют в домашних кинотеатрах и в других дорогих аудиосистемах.

    Используют скорее всего из за простоты в изготовлении при наличии правильных подходов к массовому тиражировании . За "дорогие аудиосистемы " разговор здесь не уместен .
    Цитата (aka)
    естественно, это же класс А

    Не совсем , здесь ЭА.
    Цитата (aka)
    приведите мне схему УНЧ лучше этой (не на лампах)

    Оценивать что то из ютуба бред , к тому же в кино смешной сюжет smile который желательно убрать дабы не смешить людей . Плата спаяна черт знает как , на метровых проводах транзюки в воде купаются , АС вызывает множество сомнений , не удивлюсь если там источник телефон, или DVD и МП3 wacko Что там можно можно слушать я не понимаю . Без обид .
    Цитата (aka)
    приведите мне схему УНЧ лучше этой (не на лампах)

    Хотелось бы услышать ваше мнения , понимания о том что такое "УМЗЧ с высокой точностью/качеством воспроизведения ??? "

    Добавлено (13.03.2013, 14:51)
    ---------------------------------------------

    Цитата (aka)
    зачем тогда эту схему используют в домашних кинотеатрах

    Домашние кинотеатры не относятся к аппаратуре высококачественного звуковоспроизведения smile
    Ср, 13.03.2013, 15:50 | Сообщение # 226        
    N-удалён
    аватар
      Постов: 2270   Х 
    Цитата (aka)
    приведите мне схему УНЧ лучше этой (не на лампах)

    Без проблем smile
    Файлы: 7823213.png (114.2 Kb)
    Ср, 13.03.2013, 15:53 | Сообщение # 227        
    N-удалён
    аватар
      Постов: 2270   Х 
    Фото .
    Файлы: 1906198.png (603.8 Kb)
    Ср, 13.03.2013, 16:09 | Сообщение # 228        
    ГУБЕРНАТОР
    аватар
      Постов: 2114   Друзья 
    nickolay78, да их не реально все выложить,их много.
    Лично моё отношение к ЛАНЗАР как и к TDA,думаю это дело вкуса, звук ЛАНЗАРа напрягает мои уши,после 30 минутной прослушки успешно лег в дальний угол стелажа 1,5 года тому назад.

    Добавлено (13.03.2013, 17:09)
    ---------------------------------------------
    nickolay78, ёмкости правильные стоят на плате.

    Ср, 13.03.2013, 16:16 | Сообщение # 229        
    mehanik
    аватар
      Постов: 333   Друзья 
    ну эт как с машинами, некоторым и старые жигули норм, а другие меняют авто как перчатки... и ваще выходит что самый лучший усилитель, это "НАТАЛИ"...
    Ср, 13.03.2013, 16:25 | Сообщение # 230        
    N-удалён
    аватар
      Постов: 2270   Х 
    Цитата (mehanik)
    выходит что самый лучший усилитель, это "НАТАЛИ"...

    Самый лучший тот который точно воспроизводит исходный сигнал , не внося ни чего своего....... а рассуждения по поводу типа , - тот звучит мягче, тот грубее , а этот сочно.... не много из другой оперы .

    Добавлено (13.03.2013, 17:25)
    ---------------------------------------------

    Цитата (ГУБЕРНАТОР)
    ёмкости правильные стоят на плате.

    Не знаю , фото не мое smile
    Поиск:

    Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



    © 2010-2022 "Форум Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA