|
Тестер литиевых и железофосфатных аккумуляторов
|
|
| | Пн, 09.03.2020, 12:09 | Сообщение # 71
|
iharl
Постов: 119
Друзья |
Цитата Лекс59 (  ) Нам это зачем сейчас?
Для получение точных измерений емкости.
А как оценить точность замера внутреннего сопротивления ?
Цитата Лекс59 ( ) CC-CV |
|
| | Пн, 09.03.2020, 12:41 | Сообщение # 72
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата iharl ( ) Для получение точных измерений емкости.
Это никак не влияет на точность замера емкости.
Цитата iharl ( ) А как оценить точность замера внутреннего сопротивления ?
Вот этого я не знаю. Судя по всему то, что покажет прибор по части внутреннего сопротивления, сильно отличается от стандартного замера.
Оно реально очень прикидочное.
Оно дает лишь возможность сравнить больше/меньше. Выбрать аккумулятор из нескольких.
Вот представьте, последовательно включены - открытый канал биполярного транзистора, измерительное сопротивление и внутреннее сопротивление АКБ. Последнее обычно в сотых, максимум в десятых долях ома. И измеряем падение напряжение на резисторе. Малое, кстати. А потом разницу напряжений при разных токах делим на разницу токов.
И все это на фоне сопротивления канала транзистора и сопротивления проводников (которое вполне сопоставимо с сопротивлением аккумулятора).
Как ведет себя сопротивление канала биполярного транзистора? Какое оно?
А главное, мы проводим измерения, включая по очереди ДВА разных экземпляра транзистора.
Из практики с этим прибором.
Замеры внутреннего сопротивления для одного и того же аккумулятора более-менее повторяются.
Не один в один, но рядом. Для себя делаю вывод, что на эти замеры можно опираться при выборе. И хорошо, что хоть так есть.
Альтернативы то нет. Иначе нужен другой прибор. Сильно сложнее и сильно дороже.
Цитата iharl ( ) Цитата Лекс59 ()
CC-CV
не ругайтесь.
Стандартный метод заряда для большинства типов аккумуляторов.
Сначала заряжаем стабильным током до определенного напряжения (СС (от англ. Constant Current)). Потом уменьшаем ток, поддерживая постоянное напряжение (СV). |
|
|
| | Пн, 09.03.2020, 17:56 | Сообщение # 74
|
nolpofaze
Постов: 442
Друзья |
Цитата iharl ( ) Недозаряд прибором порядка 30%
Ничего не поделаешь, недозаряд связан с тем, что прибор не реализует заряд постоянным напряжением (по буржуйски CV).
Да и не сделаешь просто так, при данной схеме, такой режим. |
|
| | Пн, 09.03.2020, 18:29 | Сообщение # 75
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата iharl ( ) Замер №1 - Акумулятор заряжен до 100% в январе
Честно.
Не понимаю. Писал как будто в пустоту. Целый роман.
1. Если заряжать акб специализированным зарядником, где реализован CC-CV, он накопит больше.
2. В реальной эксплуатации вы подключите его к ТР4056, которое будет забивать его в лучшем случае до 4,17, а чаще до 4,14. Залито будет меньше.
3. Понятия "Точное значение емкости" не существует. Не верите - посмотрите кривые емкости в датышах на аккумы. Зависимость емкости от тока разряда, например. Да там практически вдвое разница.
5. Уверенность в том приборе есть? Ну поздравляю. Пользуйтесь им.
Цитата iharl ( ) Недозаряд прибором порядка 30%
Там в скетче прописан конкретно заряд до напряжения хранения. Можете изменить, если желаете.
Я прописал именно так. Описывать в очередной раз зачем именно, не буду. Считаете несущественным режим заряда до напряжения хранения? Ну флаг в руки...
Цитата iharl ( ) Погрешность во времени порядка 5%.
Не знаю почему так. На своем особых расхождений не заметил. Да и не важно это. Это не будильник.
Цитата iharl ( ) Разность в замерах сопротивления
Еще раз. Этот прибор позволяет лишь примерно оценить.
Разные аккумуляторы, но заряженные одинаково в одном приборе.
Лишь сравнить.
Если вы прогоните один аккумулятор на этом приборе несколько раз, то сможете убедиться, что такой большой разницы не будет.
8 страниц. Из них штук шесть написал я. Нафига, если никто не читает? А я дал максимально точное описание. Ничего не приукрашивая.
Не нравится прибор? Ну можно не повторять и все. |
|
| | Пн, 09.03.2020, 18:43 | Сообщение # 76
|
iharl
Постов: 119
Друзья |
Лекс59, Спасибо за проделанную работу.
Вы же прибор не продаете? Зачем столько слов ? Я уже купил 
Я описал честно ситуацию как есть.
Да есть недостатки. Будем думать делать лучше.
Вывода делает каждый сам.
|
|
| | Пн, 09.03.2020, 18:50 | Сообщение # 77
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
спорите ни о чем
Лекс59, сразу обьяснил для проверки и заряда на хранение
iharl, описывает с позиции проверки неизвестного для непосредственного употребления в изделии, есть смысл вводить два режима заряда "полный" и "хранение" с выбором после теста
|
|
| | Пн, 09.03.2020, 19:07 | Сообщение # 78
|
iharl
Постов: 119
Друзья |
Цитата apeks ( ) Лекс59, сразу обьяснил для проверки и заряда на хранение
Вы не понимаете как работает прибор вот алгоритм краткий.
0. настройка параметров.
1. дозаряд батареи до напряжение на клемах 4,1 вольта.
2.Тест внутреннего сопротивления.
3. Восстановление заряда до напряжение на клемах 4,1 вольта.
4. Замер емкости.
5. Вывод результатов на экран.
6. Заряд до до состояния хранения 3,8 вольта (С моей батарейкой за 30 минут прибор справился при токе 0,22А то есть 0,1-0,2 АЧ )
Как то так. Это факты.
Я могу ошибаться. Не погрешим только .....))) |
|
| | Пн, 09.03.2020, 19:39 | Сообщение # 79
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
я пока воздержусь от сборки тем более еще не определился, моментами смотрю несколько проектов но они все почемуто начинают развиватся в сторону "двухсотамперных" и на напряжения до 40вольт
|
|
| | Пн, 09.03.2020, 19:53 | Сообщение # 80
|
iharl
Постов: 119
Друзья |
Цитата apeks ( ) я пока воздержусь от сборки
прибор позволяет измерить емкость в высокой точностью до 5% погрешности. Что для химического элемента вполне не плохо.
Тут дело скорее в том что по жизни песиміст.
Если есть есть интерес выложу схему прошивку.(пока схему не правил под новую разводку)? |
|
