|
Импульс ILI9341
|
|
| | Сообщение # 31
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
Цитата булат (  ) Короче пока остановлюсь заниматься этим проектом,вроде никто его не собирает,как кто то соберёт продолжу
вся надежда на monk_tuck и может еще у кого незадействованый дисплей лежит,
мне по spi в данном приборе 9341 не интересен как раз по избыточности мощности дисплея которую не может обеспечить атмега, буду ждать 8бит хотя возможно атмега328, 32 будут малы по памяти и придется атмега64 или 128 использовать и на них возможно будет уже посмотреть в сторону двух лучевого Импульса изза количества портов контролеров
Добавлено (25.01.2019, 10:56)
---------------------------------------------
fantom1818, Цитата fantom1818 ( )
подойдет, точнее он и есть |
|
| | Сообщение # 32
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Давайте посчитаем ориентировочно.
Нокиевский 5110 84х48 пикселей =4032 пиксела.
7735 128х160 пикселей = 20480 пикселов.
Разница в 5,08 раз.
Не знаю, многие ли обратили должное внимание на пост Апекса http://radioskot.ru/forum/12-14297-404332-16-1547216913 и мой следующий за ним.
Словом первое впечатление от Импульса-7735 он тормознутый на медленных развертках либо когда включена измерительная таблица.
Но когда кладу оба рядом (511- и 7735) то оказывается, что объективно разница не столь велика.
Теперь считаем 320х240=76800 пикселей.
т.е. в 3,75 раза больше, чем 7735.
Субъективно эта задержка будет ощущаться так же примерно, как при переходе от 5110 к 7735.
Ну а по сравнению с ним 5110 так просто летает (разница в 19 раз по пикселам).
Играли в тяжелые игры на слабом компе? Когда поворот идет рывками, все идет с задержками и скачками?
Ощущения могут оказаться сходными.
Да, это все не так просто и прямолинейно, но от простой физики никуда не уйдешь.
Булат писал, что причина в скорости передачи данных на дисплей.
И на практике Булату сейчас предстоит сделать практически чудо, чтобы добиться приемлемой работы этого варианта.
Но не буду вас расстраивать своим скепсисом. Желаю удачи.
Вариант выйдет уж точно красивым. Ну а практику его применения еще предстоит увидеть.
|
|
| | Сообщение # 33
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Но не буду вас расстраивать своим скепсисом. Желаю удачи.
Вариант выйдет уж точно красивым. Ну а практику его применения еще предстоит увидеть.
отказатся от spi прибавится скорость отрисовки, избыточность пикселей позволит вывести частотомер, развертку и батарею в постоянное отображение (можно и иконками как в мурзике) и вполне реальный прибор получится, атмега64 или 128 повторюсь позволит расмотреть двухлучевой Импульс но с другой стороны "рост" изделия потихоньку выведет его из разряда бюджетных и простых, да и сейчас цена 9341 практически выше всей начинки Импульса
|
|
| | Сообщение # 34
|
iharl
Постов: 119
Друзья |
Цитата булат ( ) вроде никто его не собирает
Как говорилось ранее особого смысла нет. Даже дисплее от 5110 для пробника достаточно
А вот генератор в 7735 добавить это интересно.
Что-бы не усложнять код добавлением меню.
Заделать по длинному нажатию на кнопку ПАУЗА.
Конечное решение за вами уважаемый булат,Добавлено (25.01.2019, 11:16)
---------------------------------------------
Цитата apeks ( ) двухлучевой Импульс
это два Импульс 7735 в одном корпусе - дешево и сердито.)))) |
|
| | Сообщение # 35
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
iharl, Цитата iharl ( ) это два Импульс 7735 в одном корпусе - дешево и сердито.))))
можно и так  
главное с синхронизацией лучей заморочится
|
|
| | Сообщение # 36
|
булат
Постов: 554
Друзья |
Неправильно выразился когда я писал что "отрисовка
1 кгц-(256 раз за 13 сек) 19 раз в секунду
10 кгц-(256 раз за 20 сек) 13 раз в секунду
100 кГц-(256 раз за 90 сек) 2,8 раз в секунду"
на самом деле не просто "отрисовка",а полный цикл измерения,один цикл измерения содержит-
1)опрос кнопок-включаем ацп,измеряем напряжение на PORTC.0,проверяем не нажата ли кнопка
2)Снимаем дамп 1024 отсчета,при развертке 0,2 мсек/деление (одно деление=45 точек) (0,2/45)*1024=4,5 миллисек
3)Ищем точку синхронизации
4)Масштабирование (просто ограничиваем график т к с AD9280 могут идти значения от 0 до 255 а экран 240 пикселей по вертикали)
5)Стираем старый график
6)Рисуем новый график
7)рисуем вертикальные линии-деления (время,всего 8 линий)
8)рисуем горизонтальные линии-деления (напряжение,6 линий)
9)рисуем линию синхронизации
10)выводим время развертки
11)копируем в буфер из 320 значений нарисованный график(чтоб в след цикле знать что стирать
То есть правильнее писать
1 кгц-(256 раз за 13 сек) 19 циклов измерений в секунду
10 кгц-(256 раз за 20 сек) 13 циклов измерений в секунду
100 кГц-(256 раз за 90 сек) 2,8 циклов измерений в секунду
все на развертке 0,2 мсек/деление и предел 1в/деление,входной сигнал меандр,0-5 вольт
|
|
|
| | Сообщение # 38
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
булат, Возможно стоит сделать сетку вкл/выкл, как в Импульсе-5110, либо сетку перикрестием в центре экрана с рисками, все меньше линий отрисовывать.
|
|
| | Сообщение # 39
|
булат
Постов: 554
Друзья |
Можно и так
есть вариант еще немного ускорить а именно-график нарисовали,в буфер его координаты скопировали,при след отрисовке сравнивать с буфером и если совпадает то не рисовать
Проще говоря если нарисованная линия и которую надо нарисовать идентичны то незачем ее стирать и рисовать по новой-можно пойти на след отрисовку линииДобавлено (25.01.2019, 12:10)
---------------------------------------------
Сейчас перенесу отрисовку в импульс-7735 и посмотрим что получится
|
|
| | Сообщение # 40
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата булат ( ) Проще говоря если нарисованная линия и которую надо нарисовать идентичны то незачем ее стирать и рисовать по новой-можно пойти на след отрисовку линии
Ну тут я не спец конечно, вам виднее, но на вскидку на анализ то тоже требуется время и ресурсы МК. Будет ли быстрее.
Опыт критерий истины, впрочем. |
|
