|
|
ТВ антенны для цифрового сигнала
| |
| | Сообщение # 31
|
Tygra
Постов: 2165
Друзья |
Цитата Nik_4el (  ) Для тепличных условий (комнатная температура и относительная влажность не более 60-70% ) может это и соёдёт,но когда сигнал слабый и его приходится усиливать,то приходится выставлять антенну на улицу ,где антенна-кабель-антенный усилитель подвергаются воздействию различной температуры и агрессивной среде в воздухе(всякие химические вещества и повышенная влажность до 100 % ).
В таких условиях условиях омеднённое покрытие теряет адгезию(сцепление(прилипаемость)поверхностей разнородных твёрдых тел) отслаивается и трескается и вы ВЧ сигнал теряете за счёт ослабления(увеличивается сопротивление),либо он вообще пропадает.
Поэтому для улицы только чистая медь.
Это чисто домыслы , практически все магистральные кабеля КТВ имеют обмедненную жилу центральную , 20 лет я на кабельном работаю , 20 лет они висят и все норм , как рж6 , так и рж11 , разница есть только во внешней защите , для внутренней прокладки или для внешней , если брать обычный домовой , что потом на морозе трескается рассыхается , влага попадает и со всеми вытекающими , то да , те помрут , но не от расслоения слоев , а от физического разрушения диелектрика и попадания воды . Так же по рж11 идет питание для магистральных усилов , все работает десятилетиями ! Лично проверенно на практике , так же висят провода радиоточки , биметал , так же обмедненные , те вообще на открытом воздухе , тоже работают десятилетиями и ничего у них не отслаивается , лет через 100 м\б что то и произойдет . По поводу кулеров , есть у меня древние такие с пней 2ых и 3их , все с ними до сих пор хорошо , так же есть новые двухметальные , до сих пор промышленность их выпускает , так что все это теория , практика показывает что весь мир успешно использует такие кабеля десятилетиями ! По мне цельная медная жила нужно только при использовании кабеля на передачу , на прием разница скорее всего будет, но ничтожная и совершенно не целесообразная из-за разницы в цене ! |
|
| | Сообщение # 32
|
Nik_4el
Постов: 331
Друзья |
Цитата Tygra ( ) Это чисто домыслы , практически все магистральные кабеля КТВ имеют обмедненную жилу центральную , 20 лет я на кабельном работаю , 20 лет они висят и все норм , как рж6 , так и рж11 , разница есть только во внешней защите , для внутренней прокладки или для внешней , если брать обычный домовой , что потом на морозе трескается рассыхается , влага попадает и со всеми вытекающими , то да , те помрут , но не от расслоения слоев , а от физического разрушения диелектрика и попадания воды . Так же по рж11 идет питание для магистральных усилов , все работает десятилетиями
Вы меня этим сильно рассмешили... 
Вы что серьёзно думаете,что ширпотреб,который продаётся в магазинах имеет такое же качество как упомянутые вами магистральные кабели КТВ. 
При чём тут ваши дорогие кабели RG-6 или RG-11,в магазине купите кабель по качеству как RG-59 ,который кабельщики иногда используют только для абонентских отводов.
Например, категорически нельзя использовать кабель RG-59 для прокладки магистральных ответвлений, поскольку это сведет показатели качества обслуживания на недопустимо низкий уровень.
У дорогого RG-6 ,если мне не изменяет память ,была центральная жила чистая медь.
У дорогого кабеля RG-11 центральная жила алюминий с омеднением ,сам кабель толстый ,а продающийся сейчас дешёвый кабель в магазинах имеет центральную жилу сталь покрытую медью.
Ширпотребовское покрытие медью дешёвых китайских кабелей не сравнить с качественными магистральными кабелями,которые иногда выпускаются с силиконовой пропиткой (540марка).
Качество магистральных кабелей обеспечивается стандартом ISO 9001 ,при котором магистральный кабель должен обладать улучшенными техническими характеристиками, конструкция кабеля должна обеспечивать практически полную гидроизоляцию с высокой механической прочностью и защищенностью от повреждений.
Так что не приплетайте ваши RG-6 или RG-11 к ужасу что продаётся сейчас в магазинах со стальной центральной жилой.
P.S.Ведущие операторы крупных систем кабельного телевидения в Европе все-таки чаще используют на магистрали более качественные медные кабели, несмотря на их высокую стоимость. Для России такой выбор также актуален в связи со сложными климатическими условиями,но за 25 лет из-за жадности(наживы) и нищеты приходится использовать что подешевле.
Также и дилеры для магазинов ,которые закупают на границей ширпотребовский товар подешевле,чтобы в России продать подороже . |
|
| | Сообщение # 33
|
pandrey0706
Постов: 321
ОК |
Nik_4el, Здравствуйте. Нужен Ваш совет. Делаю логопериодичесскую антенну для цифрового Т2. Материал алюминий, длинна 1,5м, до вышки 50-60км. Дошло дело до рефлектора, вопрос, можно ли решетку рефлектора сделать из стального тонкого материала (есть в наличии подходящая стальная легкая решетка) или это как-то повлияет на качество приема антенны. Или же рефлектор можно вообще не ставить (много видел в инете антенн без рефлекторов). Заранее спасибо!Добавлено (07.02.2020, 22:19)
---------------------------------------------
Nik_4el, Цитата Nik_4el ( ) Для защиты от гроз желательно на входе АУ поставить два встречно-параллельно включенных маломощных диода ,подойдут даже старые КД503,КД521-522
А диоды действительно спасут от грозы?
|
|
| | Сообщение # 34
|
dsfas
Постов: 703
Друзья |
Если молния рядом где-то вдарит то не факт, а от ЭДС наводок должны.
|
|
| | Сообщение # 35
|
ivanovhusein
Постов: 95
ОК |
pandrey0706, 50 км-это очень большое расстояние для ДМВ сигнала,а логопериод.антенна -не самый лучший вариант. Даже для В.К. это тяжело.
|
|
| | Сообщение # 36
|
pandrey0706
Постов: 321
ОК |
ivanovhusein, я бы может и не заморачивался с ней, но у соседа такая же устойчиво принимает 58 каналов, сигнал 85-100%. Именно с нее (с заводской) и снимали размеры, и самопальный ее аналог дал аналогичный результат, почти как и с оригинальной.
|
|
| | Сообщение # 37
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
Цитата pandrey0706 ( ) до вышки 50-60км.
Сначала БЫ посмотреть профиль высот трассы от дома ]и до вышки,60 км это уже граница горизонта |
|
| | Сообщение # 38
|
Nik_4el
Постов: 331
Друзья |
Цитата pandrey0706 ( ) Nik_4el, Здравствуйте. Нужен Ваш совет. Делаю логопериодичесскую антенну для цифрового Т2. Материал алюминий, длинна 1,5м, до вышки 50-60км. Дошло дело до рефлектора, вопрос, можно ли решетку рефлектора сделать из стального тонкого материала (есть в наличии подходящая стальная легкая решетка) или это как-то повлияет на качество приема антенны. Или же рефлектор можно вообще не ставить (много видел в инете антенн без рефлекторов). Заранее спасибо!
Логопериодическая антенна - является сверхширокополосной, работающая в десятикратном и более широком диапазоне волн.Целесообразно её применение было для аналогового эфирного ТВ ,где множество каналов располагались на разных частотах.
В цифровых пакетах вещание идёт на ДМВ ,где 1 пакет(10каналов) ,где 2 пакета по 10 каналов,т.е на одной частоте или двух.
Надобности в такой сверхширокой полосе приёма уже не нужно,лучше и проще будет использовать антенну Харченко( для ДМВ цифровых ТВ ),которая имеет аналогичное усиление и проста в изготовление как дважды два.Вот для такой антенны ,действительно,будет эффективен экран,который можно выполнить даже на картонке с наклейкой пищевой фольги.Но картонка подойдёт только для помещения ,на улице сами понимаете...не пойдёт.
Рефлектор для логопериодической какой вы хотите я бы делать не стал ,так как он только для ослабления сигналов сзади,когда нужно было бы ослабить влияние других передающих аналоговых ретрансляторов.
У антенны Харченко рефлектор помимо ослабления сигналов сзади ещё дополнительно усиливает общее усиление антенны(обычно на 2.5-3Дб).
Но если усиления антенны достаточно для стабильного приёма цифрового ТВ-сигнала ,то ставить рефлектор-отражатель не стоит,так как при этом увеличивается парусность всей антенны в целом и при сильных ветрах эту антенну может унести ветром.
Если вы находитесь в низине,то усиление антенны должно быть больше ,если на равнине или на возвышенности,то достаточно для 50-60км будет усиления антенны 8-10Дб при условии что у вас ВЧ-кабель от антенны до телевизора порядка 4-6 метров.
При ВЧ-кабеле более 10-15 метров желателен уже АУ(антенный усилитель)..
Диоды очень эффективно защищают вход УВЧ антенного усилителя и не позволяют превысить наводки на входе статического электричества более 1В,которые могут возникнуть при грозе или сильном ветре,который при трении с металлом антенны наводит эдс,либо путём перемещения слоёв воздуха с разными потенциалами напряжения относительно земли.Вы же антенну заземляете и уже слои воздуха с 3-4 метров и выше имеют определённый потенциал напряжения,который при перемещение слоёв при сильном ветре это значение увеличивает.
А если гроза бабахнет рядом,то прощай АУ(антенный усилок,диоды не спасут),у меня один раз был случай ...сидел днём на веранде ,заварил кружку с кофе ...
И тут рядом как бабахнет что выключенная лампочка в абажуре взорвалась и осколки стекла от неё полетели в разные стороны...один осколок даже угодил в кружку с кофе.У меня уши заложило от грохота и как многие говорят...душа ушла в пятки.
Но случай был такой всего один раз за многие десятки лет,а у некоторых может и не быть вообще.
Моё мнение ...логопериодическую антенну делать не стал бы для приёма нынешнего цифрового ТВ-сигнала ,так как материала для неё требуется больше и не нужна уже сейчас сверхширокополосность. |
| |
| | Сообщение # 40
|
pandrey0706
Постов: 321
ОК |
Nik_4el, краб, Позновато я вспомнил про наш форум, антенна почти готова, (материала пошло много, в отличии от ант.Харченко) на днях испытаю, если не будет нужного результата, попробую антенну Харченко. Спасибо за разьяснения и совет, позже отпишусь! 
|
|
Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru
|
|
