Quote (bars59)
DIOGEN, Ты немного не прав.Ты показания микрометра чем считываешь?.Вот и я, оценивал не на глазок а по показаниям осцила.
Да, безусловно. Я там утрировал и не немного, а прилично! 
Осцил - конечно инструмент, но не прицезионный - как МИНИМУМ 10% греха.
Quote (bars59)
Во вторых не ровняй схему Клона с этой,там разделены время передачи и приема и прием там на скольких ОУ
Ну, там не то что разделение... просто на момент закачки измерительная цепь блокируется.
Quote (bars59)
В цифре по любому есть какой то порог,в аналоге порога нет и малейшее изменение сигнала можно зафиксировать.
Полностью согласен, сам порой предпочитаю аналоговоую регистрацию, но все дело в прецезионнсти измерителя. Скажем, цифровой милливольтметр может сотыепоказать, а на Ц20, каим бы он аналоговым не был, мы десятки с трудом увидим.
А в общем согласен с постом.Добавлено (29.08.2012, 22:32)
---------------------------------------------
Quote (bars59)
Мы не ЭДС самоиндукции измеряем а остаточные вихревые токи,наведенные в метале в результате этого выброса.
Остаточные вихревые токи - порождение магнитного потока катухи.
Далее цитирую сам себя:
Магнитный поток, который взаимодействует с мишенью равен индуктивности умноженной на силу тока в катухе. А этот ток (не закачки, а тот, что в результате самоиндукции) прямо пропорционален ЭДС самоиндукции и обратно пропорционален сопротивлению нагрузки (R 7 в нашем случае)
