|
Помогите решить задачку по схеме
|
|
| | Сообщение # 21
|
Unbound
Постов: 14
ОК |
краб, Я поправил ответ,виндовс калькулятор меня в заблуждение ввел.
Добавлено (26.09.2017, 21:52)
---------------------------------------------
Цитата краб (  ) Конденсатор здесь никто
Не,но ток-то через него течет в момент заряда? Иначе как он заряжается.
|
|
| | Сообщение # 22
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
Unbound, 1. Правильно.
2. Правильно. Только делитель напряжения по постоянному току составляют резисторы.
3.Он не может зарядится до 5 В! Никогда. Только до напряжения на делителе, т.е. на Р2. Это будет .... Посчитаете сами или подсказать? Через заряженный конденсатор постоянка не течет.
|
|
| | Сообщение # 23
|
Unbound
Постов: 14
ОК |
Цитата ctc655 ( ) Только делитель напряжения по постоянному току составляют резисторы.
Хм,вот это и непонятно. Я-то исходил из того,что напряжение на R2 всегда прямопропорционально напряжению заряда C1,так как R1 к нему подключен. |
|
| | Сообщение # 24
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
Вы какой момент рассматриваете? В момент заряда конденсатора его надо учитывать, а потом, когда зарядится, его можно не учитывать. Так что остается Р1 и Р2.
А вот как меняется напряжение на конденсаторе вы так и не написали.
|
|
| | Сообщение # 25
|
Unbound
Постов: 14
ОК |
Цитата ctc655 ( ) А вот как меняется напряжение на конденсаторе вы так и не написали.
Ну формула известна,напряжение от C1 будет зависеть от его емкости и номинала R1
Цитата ctc655 ( ) В момент заряда конденсатора его надо учитывать, а потом, когда зарядится, его можно не учитывать.
Если я правильно понял,когда конденсатор зарядиться,ток через него течь не будет,это понятно,соответственно,остается для тока только один путь - через R1 и R2 последовательно. Тогда ток будет 5V/(3300+1700)=1мА. Падения напряжения в этом случае на R1 будет 3.3В,на R2 - 1.7В. |
|
| | Сообщение # 26
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
Мне то формула известна, а вы ее знаете? Просто в сообщении ее нет.
И помним что это идеальный конденсатор, через реальный ток может течь всегда. Это определяется качеством конденсатора. Это тоже надо помнить, может пригодится при ремонте или настройке. Т.н. утечка.
А расчет напряжений правильный.
|
|
| | Сообщение # 27
|
Unbound
Постов: 14
ОК |
Цитата ctc655 ( ) Мне то формула известна, а вы ее знаете? Просто в сообщении ее нет.
Хм,вообще-то я вставил картинку,но почему-то она не отображается в сообщении. Еще раз:
 Добавлено (27.09.2017, 11:43)
---------------------------------------------
Цитата ctc655 ( ) через реальный ток может течь всегда
Я думаю,это не существенные токи для остальной части схемы,верно? Типа несовершенство конструкции. Мы же пользуем закона Ома для практических целей,несмотря на то,что формула довольно-таки грубая (точность не вплоть до 1 электрона),но для практических целей большая не требуется. |
|
| | Сообщение # 28
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
Все правильно.
Смотря какой величины токи текут. Для нормальных конденсаторов этими токами можно пренебречь и не учитывать. Но если конденсатор "потек" то он может вредить остальной схеме. Бывает что найти такую бяку тажеловато, только заменой на заведомо исправный.
Ну а какая точность нужна - это решается в каждом конкретном случае. Иногда достаточно и приближенных расчетов с точностью +/- лапоть, и все работает. Тут уже срабатывает опыт, и знания процессов.
|
|
| | Сообщение # 29
|
atoumar
Постов: 518
Друзья |
Сопротивления представляют собой делитель напряжения и после включения конденсатор зарядится до напряжения, которое установится в точке соединения резисторов. После выключения конденсатор разрядится через резистор R2.
|
|
| | Сообщение # 30
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
Цитата atoumar ( ) После выключения конденсатор разрядится через резистор R2.
 Там и разряжаться нечему,он как седло ,,,только не понятна цель рассуждения о кондюке ,причем вертуальном,так шоб было,,уберите его ,он отвлекает,тем более без роду и племени |
|
