|
Предварительный усилитель на К157УД2
|
|
| | Сообщение # 11
|
derba
Постов: 707
U |
Цитата atoll07 (  ) ..это не у меня.. это у его Величества - ЗВУКА..
Сразу же надо исключить цифровой звук. Он обрезает высокие частоты, теоретически: в два раза ниже частоты дискретизации, это еще Котельников сказал, а реально, еще ниже. Даже говорят: потеря аналоговой теплоты. |
|
| | Сообщение # 12
|
atoll07
Постов: 574
U |
Цитата derba ( ) Сразу же надо исключить цифровой звук.
..ага.. это один из самых распространеных мифов-заблуждений...
если мы исключим "цифровой" звук, то что останется..? 
..извините "аналоговый" канул в вечность еще лет эдак 20-30 назад..
на сколько мне известно частота дискретизации современной цифровой записи более 38 или 41 кГц, а это как раз (почти) в два раза превышает верхнюю граничную частоту звукового диапазона (20 кГц)... так что теорема Котельникова не противоречит качеству цифровой записи...
..я предлагаю вам провести такой эксперимент - возьмите все выше перечисленные условия (для хорошего ЗВУКА) и меняйте только цифровую и аналоговую запись (соответственно носитель записи).. и тогда у вас раз и навсегда отпадут все сомнения по качеству и "теплоте"... Добавлено (21.01.2020, 13:44)
---------------------------------------------
..всю эту канитель по "теплоте", "аналоговости" и другой хиромантии придумали редакторы и журналюги-писаки из западных журналов радиоэлектронной направненности.. исключительно для для повышения дешевого рейтинга и для продаваемости их мазни...
из-за "бугра" это мода перекочевала к нам, и до сих пор имеет своих ярых поклонников..
..но если хоть немного проанализировать и опереться на практику, то можно сделать надлежащие выводы... |
|
| | Сообщение # 13
|
Salongo
Постов: 751
Друзья |
Цитата atoll07 ( ) это у его Величества - ЗВУКА..
Звука Вы из этой микросхемы не получите никакого. Проверено 20 лет назад. |
|
| | Сообщение # 14
|
atoll07
Постов: 574
U |
Цитата Salongo ( ) Звука Вы из этой микросхемы не получите никакого
..если имеется в виду микросхема К157УД2, то я с вами полностью согласен..
Операционный усилитель - К157УД2, разработка конца 70-х прошлого века.. и в свое время быль очень хорошим изделием, да и сейчас находит применение во многих задачах.. Но ничто не вечно под луной.. все устаревает..!?! |
|
| | Сообщение # 15
|
Salongo
Постов: 751
Друзья |
Цитата боб ( ) Когда то эта микросхема попала в четверку лучших по качественным характеристикам
Микросхема делалась для устройств 4 класса по советскому стандарту.Добавлено (21.01.2020, 14:09)
---------------------------------------------
У нее собственный шум сумасшедший. |
|
| | Сообщение # 16
|
боб
Постов: 456
U |
Цитата Salongo ( ) Микросхема делалась для устройств 4 класса по советскому стандарту
Другое дело цифровой звук. Цитата atoll07 ( ) теорема Котельникова не противоречит качеству цифровой записи
Подметил это давненько, а вот подтверждение нашел с пол года назад. Гуглим Аудиофилькина грамота: несколько слов в защиту HI-RES
Поковырявшись глубже, убедился: - Был прав.
Еще есть один убедительный аргумент - грамзапись. Порядка 500 дисков, проигрыватель "Вега 106", жаль внуки головку скрутили, восстанавливаю. Пусть на сегодня со скрипом, некоторые с занудным - это плохо, но когда о качестве на тех же условиях акустики: -Извините, подвиньтесь. |
|
| | Сообщение # 17
|
nickolay130978
Постов: 2255
Друзья |
Цитата боб ( ) А вот даже напрягшись, четыре лучших того времени не назову.
Четырёх и не было. 544УД2 больше не было ничего стоящего. Всё остальное не пригодное для качественного звука . К157УД2 не стоит обсуждения, ибо ширпотреб. |
|
| | Сообщение # 18
|
neo_work
Постов: 341
Друзья |
Цитата nickolay130978 ( ) 544УД2 больше не было ничего стоящего. Всё остальное не пригодное для качественного звука
А можно схемку? |
|
| | Сообщение # 19
|
atoll07
Постов: 574
U |
Цитата neo_work_tyumen ( ) А можно схемку?
вот этот попробуйте, теброблок можно выбросить и оставить только один ОУ (в качестве которого може применить 544УД2)...Добавлено (21.01.2020, 19:55)
---------------------------------------------
первоисточник Радио №04 за 1985 г., стр. 32-35 |
|
| | Сообщение # 20
|
Salongo
Постов: 751
Друзья |
Цитата nickolay130978 ( ) Четырёх и не было. 544УД2 больше не было ничего стоящего. Всё остальное не пригодное для качественного звука . К157УД2 не стоит обсуждения, ибо ширпотреб.
Так у 544УД2 и быстродействие. нихуасебе. И полевики по входу.  Добавлено (21.01.2020, 21:04)
---------------------------------------------
У 157УД2 нарастание напряжения, 0,5 В/мкс если не ошибаюсь. А у 544 или 24, или 25 В/мкс и между этими микросхемами разница жуткая. |
|
