|
Gauss Gan
|
|
| | Сообщение # 81
|
msmmmm
Постов: 891
Друзья |
ЦитатаСергей-78 (  ) может достигать сотен милисекунд
ЦитатаСергей-78 ( ) наилучшим вариантом будет намотать еще одну катушку в качестве датчика
Цитата[)еНиС ( ) Тупо пуля перекрыла оптопару - запуск катушки
Это если энергии конденсаторов будет хватать на 2 межкатушечных пролета. Если нет, то включать только следующую катушку. В предварительном включении катушки есть еще один плюс - в этом случае индуктивность катушки уже не влияет на ток, а если подавать напряжение во время выключения предыдущей катушки, ток будет нарастать постепенно. Насколько - не знаю, может и не сильно, т.к. индуктивность катушки без сердечника небольшая.
Кстати, ток в работающей катушке измерял кто-нибудь? Может там сотни ампер кратковременно и управление будет очень непростым. |
|
| | Сообщение # 82
|
Сергей-78
Постов: 6050
U |
Цитатаmsmmmm ( ) А вот оптический должен.Цитата[)еНиС ()
Тоже геморой. Попробуй разместить в стволе такой датчик. С одной стороны светодиод, с другой стороны фотоэлемент. Все это царапается, загрязняется. Если сразу не угадал месторасположение, наделаешь кучу дырок. Повернул ствол к солнцу, датчики могут сработать.
|
|
|
| | Сообщение # 84
|
msmmmm
Постов: 891
Друзья |
ЦитатаСергей-78 ( ) Если сразу не угадал месторасположение, наделаешь кучу дырок.  . Если заработает сам принцип, остальное доработается.
ЦитатаСергей-78 ( ) Может лучше делать длинную катушку
Maestro, есть еще желание многоступенчатую плюкалку делать, или нам уже пора "прекращать дозволенные речи"? Я такую штукакенцию делать не буду, но, в случае продолжения всего этого безобразия, советом\программой помог бы. Из-за нездорового интереса: "Чем все это закончится ?".  |
|
| | Сообщение # 85
|
[)еНиС
Постов: 3074
Друзья |
ЦитатаСергей-78 ( ) Тоже геморой. Попробуй разместить в стволе такой датчик
Кто мешает прозрачный ствол сделать?
Цитатаmsmmmm ( ) Кстати, ток в работающей катушке измерял кто-нибудь? Может там сотни ампер кратковременно и управление будет очень непростым.
Вполне возможно что и сотни. Коммутировать короткий импульс такой мощности реально сложно если собирать из говна и палок.
Транзисторы типа 50b60 смогли бы затщить такой импульс (350А в импульсе чтоли), НО нужно чтоб во время открытия транзистора и до полного открывания не было этой ацкой нагрузки иначе бабах, от тепла выделившегося на кристалле, пока транзистор был в линейном режиме. Есть еще кирпичи (семикроны вроде зовутся, игбт модули) могут до нескольких кА коммутировать, стоят реально ацких денег, но они медленные, врятли они смогут такой короткий импульс с коммутировать.
Тиристоры могут многие такие токи коммутировать относительно дешевы, НО они не закрываются, а те кторые могу закрываться, полагаю стоят не малых денег, обидно спалить такой будет.
Как вариант, рассчитать импеданс катушки и емкость под эту катушку, чтоб импульс был ровно столько сколько нужно, тиристор открылся, и выпустил в катушку всю энергию кондера.
Но нужно запихивать как можно больше энергии, из-за реактивного сопротивления за очень короткий промежуток времени не удастся вкачать большУю дурь и большой ток.
Нужно наверно делать катушку с малым кол-вом витков, чтоб максимально уменьшить импеданс... |
|
| | Сообщение # 86
|
Тёмыч
Постов: 759
Друзья |
ЦитатаСергей-78 ( ) сли сразу не угадал месторасположение, наделаешь кучу дырок.
Сергей-78, ствол надо делать из прозрачного материала (у китайцев подсмотрел), на него одеть такую штуку в виде тройника (из НЕ прозрачного материала), чтобы она могла перемещаться по стволу с небольшим трением, а в боковые выводы вставить ИК светодиод и фотодиод, что бы они смотрели друг на друга сквозь ствол. Тогда не придётся ни чего сверлить и солнце не помешает . |
|
|
| | Сообщение # 88
|
DarkKot
Постов: 53
ОК |
 Найденная схема хронографа. Транзисторы прямой проводимости PNP. Открываются когда на базу минус подают. Судя по всему открываются "логическим нулём". "Ноль" соответствует напряжению до +0,3В. Вопрос: они так будут работать то? Или между базой и минусом нужно резистор ставить Ом, так на 100к? |
|
| | Сообщение # 89
|
msmmmm
Постов: 891
Друзья |
Цитата DarkKot ( ) они так будут работать то? |
|
| | Сообщение # 90
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата Тёмыч ( ) Ведь по сути можно создать такой агрегат, у которого начальная скорость полёта снаряда будет на много больше чем 715 м/с. Верно мыслю ?
Теоретически да.
На практике будет следущее:
Закон сохранения энергии. Придется затратить энергии не меньше, чем ее производится при сгорании порохов. Какова потребуется емкость АКБ на каждый джоуль посчитать не могу. Не теоретик.
Второе. Пуля в огнестреле идет по стволу внатяг по нарезам. Не просто так перешли на нарезное. Разброс дробовика представляете? Даже если пулей стрелять. Мало просто выстрелить пулей с оху... с высокой скоростью, надо еще обеспечить точность на дистанции. Даже в снайперках есть разброс, несмотря на все ухищрения. И достаточную точность изготовления пули и ствола. А как обеспечить точность в Гаусспушке? При гладком стволе? С зазором.
На уровне игрушек для интереса, вполне можно поупражняться. При переходе на взрослый уровень задача с Гауссом перестает быть любительской. Даже для серьезных фирм эта задача весьма трудно решаема. Дело не в том, что вот мы что-то придумаем оригинальное и переплюнем... совсем не в том, а в трудностях принципиального характера, которые так просто, обойти не получится. В принципе.
Полагаю все мы видели как амеры стреляют из гаусса. Охринительная вспышка. Полагаю воздух горит. Дырявят толстенное железо. Но скромно молчат, а попадут ли они из нее в корову уже метров со 100. |
|
