РАДИОСХЕМЫ



СТАРЫЙ ФОРУМ

Форум на ЭЛВО


РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ



Архив - только для чтения
Балансный металлоискатель TGSL
Сообщение # 271        
Toros
аватар
  Постов: 33   ОК 
Из Нидерландов
http://md4u.ru/viewtop....0b3ae8a
Файлы: Sceatta2010.rar (1.21 Mb)
Сообщение # 272        
2n2907
аватар
  Постов: 32   ОК 
Большое спасибо !!!

Добавлено (11.09.2018, 09:22)
---------------------------------------------
Помогите мне понять основы изготовления датчика КОЛЬЦО
А теперь, рассмотрим более сложные проблемы, возникающие при проектировании и изготовлении катушек. Они касаются добротности катушек TX, RX и их связи с конструкцией прибора. Оптимальным соотношением добротности в катушках металлодетекторов IB является - TX / RX = 3 / 1, иными словами катушка TX должна быть более добротной, чем катушка RX. Все это касается катушек, у которых TX катушка имеет добротность выше 30. При более низких значениях добротности TX, металлодетектор становится "туповатым" и компенсировать этот недостаток просто усилением или другими схемными "уловками" не удается. Если у вас обе катушки имеют большую добротность, то снизить добротность RX (после предварительной подстройки) можно введя последовательно индуктивности резистор 6 - 12 Ом или сразу намотать RX катушку более тонким проводом и увеличив количество витков в 2 - 3 раза .
Конечно это цитата не моя. Пытался понять добротность, и вот что у меня получилось:
Тх 27,318 Rх32,656 (f,l,r датчика стандартные)
Может кто сможет объяснить доходчиво, на простом, практичном языке???

Добавлено (11.09.2018, 09:32)
---------------------------------------------
а эли посчитать еще да резистора по 4,7 кОм то добротность Рх 0,07 примерно, и вот тут я завис )))

Сообщение # 273        
melan
аватар
  Постов: 999   Друзья 
Цитата 2n2907 ()
А теперь, рассмотрим более сложные проблемы, возникающие при проектировании и изготовлении катушек. Они касаются добротности катушек TX, RX и их связи с конструкцией прибора.

Не заморачивайтесь на ерунде. Делайте датчик согласно общих рекомендаций и будет все нормально.
Цитата 2n2907 ()
При более низких значениях добротности TX, металлодетектор становится "туповатым" и компенсировать этот недостаток просто усилением или другими схемными "уловками" не удается.

Делал с без резонансной RX работает не хуже резонансной. Резонанс в ТХ нужен только для увеличения энергетики.
Сообщение # 274        
yakopka
аватар
  Постов: 129   ОК 
Что то какие то запредельные значения добротности приведены. Добротность ТХ 4-6 обычно. Считается путём деления напряжения питания ТХ на величину амплитуды в контуре.
Сообщение # 275        
2n2907
аватар
  Постов: 32   ОК 
yakopka, Доброго времени суток!!! Я сразу говорил, что я не понимаю в добротности, но хотел разобраться ))) А значения такие взял из обсуждений, и считал по формуле : 2 х пи х частоту х индуктивность / сопротивление, ну как то так ) Но мне посоветовали, не заморачиваться на ерунде. Делать датчик согласно общих рекомендаций и будет все нормально. Я послушал так и делаю !!!

Добавлено (15.09.2018, 08:38)
---------------------------------------------
Посоветуйте как с помощью тестера свести катушки в ноль.
1. куда подключить тестер (на 5 ножку или 7 353)
2. хочу оставить петлю на СХ, что бы потом, после проливки, была возможность поиграть с "0"
- отматываю витки СХ пока сигнал не начнёт нарастать, лучше немного не дойти
- какой длины эту петлю можно оставить
Делаю уже пятый датчик , готов сам себе по рукам надавать ))) аж обидно. Что то делаю не так (((

Сообщение # 276        
Toros
аватар
  Постов: 33   ОК 
С одним тестером не баланс получиться. Попробуйте одну из этих схем:
Файлы: qqwe.bmp (1.77 Mb) · 1896339.jpg (19.4 Kb)
Сообщение # 277        
yakopka
аватар
  Постов: 129   ОК 
С этими схемами тем более не получится.
Сообщение # 278        
Toros
аватар
  Постов: 33   ОК 
Yakopka читай здесь:
http://www.geotech1.com/forums....=magnum пост № 25
Сообщение # 279        
yakopka
аватар
  Постов: 129   ОК 
Уважаемый Toros, таким как вы принято рекомендовать "изучать матчасть". В схеме с диодным выпрямителем стоят германиевые диоды, которые открываются при 0,3 В, а в даташите на применённые ОА47 вообще указано 450 мВ. Чё вы таким измерителем набалансируйте, если минимальный порог этого показометра будет на этой грани- х.з. Схема с операционником это практически милливольтметр, в нем ТРИ подстроечных резистора, одним выставляется "0", а два других напрямую влияют на величину выдаваемого результата, т.е. перед измерением его надо чем- то калибровать, чтоб знать что имеется на входе, замкнутый круг, ёпт. Я не умничаю, ...надцать лет назад, когда паял первый айбишник из "радио", ходил по этим граблям, чего другим не желаю. Так что прежде чем кивать на геотех сами вникайте хоть чуть-чуть.
Сообщение # 280        
Toros
аватар
  Постов: 33   ОК 
Yakopka,
Разные производители OA47 дают разные значения Forward Voltage, включая указанное вами значение. Я не тестировал эти две схемы по той простой причине, что у меня есть два двухканальных осциллографа, один одноканальный и один цифровой двухканальный.
Несмотря на ваши аргументы, я доверяю схеме Geotech. На этой схеме указывает автор детектора Magnum - Анди Флинд. Была протестирована схема Ивицей Коник (Сербия), который в Geotech публикует множество схем работающих детекторов и не имеет оснований обманивать, что он протестировал схему и она работает очень хорошо.
Ето от меня все. Счас начинаю изучать матчасть!
Поиск:

Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



© 2010-2022 "Форум Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA