С копировал с другого источника:
Приборы в работе отличаются весьма сильно, АРМ лидирует во всем. Плюсы АРМ по сравнению с АВР:
1. Скорость. АРМ работает очень быстро, скорость восстановления позволяет даже с большим датчиком работать на мусоре. АВР - может пропускать цели при убыстренной проводке даже на чистом месте. Разделение и цепкость к слабым сигналам у АРМ лучше на порядок.
2. АРМ имеет 5 фильтров грунта против двух у АВР. То есть 5 скоростей вместо 2.
3. Озвучка АРМ намного более информативна, особенно первая схема. Озвучивается отклик как бы в реальном времени, четко слышны ньюансы разных целей. Это следствие п.1
4. АРМ имеет офигенный компенсатор, позволяющий нормально работать даже с очень кривым датчиком.
5. Диапазон рабочих частот у АРМ заметно шире.
6. Режим пинпоинта у АРМ великолепный, с озвучкой по громкости и частоте. АВР просто рычит, надо постоянно на дисплей смотреть.
7. АРМ глубже с фильтром VERY SLOW, чем АВР с NORMAL при прочих равных. Это очень пригодится при доборе глубоких целей на чистых местах.
8. Схема АРМ построена на более современных компонентах, прочие узлы модернизированы по результатам работы оных в АВР (формирователь виртуального нуля, УНЧ и т. д.).
Сейчас смысла собирать АВР с нуля нет, разве что пристроить компоненты. Датчики взаимозаменяемы полностью.Добавлено (18.07.2017, 00:38)
---------------------------------------------
P/S. Для этого обсуждения существует другая тема.
