|
Чем уловить низкие частоты
|
|
| | Сообщение # 61
|
msmmmm2
Постов: 166
ОК |
Цитата atoumar (  ) подсказал бы вам
Скорость величина векторная, а Вы все о модуле, как в начальных классах.
Это из Википедии, как точнее сказать и не знаю:
Ско́рость (часто обозначается , от англ. velocity или фр. vitesse, исходно от лат. vēlōcitās) — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта; по определению, равна производной радиус-вектора точки по времени. |
|
| | Сообщение # 62
|
atoumar
Постов: 518
Друзья |
Скорость - векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки относительно выбранной системы отсчёта.
А как тогда вы понимаете слова "автомашина способна двигаться со скоростью ..." и при чем здесь направление движения. Скорость это быстрота перемещения в любом направлении. При желании ее можно приспособить и к вектору.Добавлено (20.11.2015, 19:07)
---------------------------------------------
Дорогой msmmmm, мы с вами говорим о разных категориях.
Я говорю о скорости, как о самостоятельной категории, которая существует без направления, например скорость света. А когда мы переходим к перемещению материальной точки в единицу времени, то здесь учитывается направление движения иначе невозможно определить расстояние. Поэтому не надо на меня обижаться.
|
|
| | Сообщение # 63
|
msmmmm2
Постов: 166
ОК |
Чтобы не говорить о разных категориях, нужно называть вещи своими именами. Что такое скорость уже разобрались. Скорость без направления — модуль скорости (скалярная скорость, алгебраическую скорость) точки или объекта.
Может вспомните как школьникам, которые не учили векторного исчисления, объясняют, как вычислить скорость относительно земли бегущего по движущемуся поезду человека: "Если человек движется в одну сторону с поездом, то скорость человека складывается со скоростью поезда, а если в разные - то вычитается". Это скалярное вычисление.
А если пользоваться правилом сложения скоростей:
индексы: а - абсолютная, e — переносная, r — относительная скорость движения
Направляем ось координат в сторону движения поезда, а скорость человека будет или положительной, или отрицательной. Чем это лучше? Если мы знаем куда движется человек, то никакой. А если его скорость определяется в предыдущих вычислениях и направление его движения неизвестно? А нужно составить математическую модель движущегося по поезду человека для, например, определения степени его безопасности в момент торможения поезда с определенным ускорением. Здесь без отрицательных скоростей никак. Или писать отдельную модель для каждого изменения направления?
|
|
| | Сообщение # 64
|
atoumar
Постов: 518
Друзья |
Хорошо, а как быть тогда со скоростью распространения света и других колебаний. Они имеют постоянную скорость распространения, которая зависит только от среды. При приближении к объекту или удалении от объекта скорость не изменяется, а изменяется только частота колебаний или смещаются линии спектра.Добавлено (21.11.2015, 11:38)
---------------------------------------------
И вообще скорость перемещения и покой объектов понятия относительные, практически все находится в движении и различие только в точках отсчета. Дорогой msmmmm, я уже вам надоел своими неумными доводами за что прошу у вас прощения. С уважением Анатолий.
|
|
| | Сообщение # 65
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
Цитата atoumar ( ) При приближении к объекту или удалении от объекта скорость не изменяется, а изменяется только частота колебаний или смещаются линии спектра.
Это уже эфФект ДОПЛЕРА  , Истина - одна (но у каждого своя) велика вероятность что всё так и останется, относительным ,в том числе и "0" |
|
| | Сообщение # 66
|
alex06541
Постов: 98
ОК |
DEXXTER933659, Так что насчёт ушей? blink :haha:
так негде взять слона и голова не удержит такие уши голову надо будет возить на тачке а то от земли не оторвешь! зато дыхание и урчание газов земли будет оч хорошо слышно.но ноль гц про которые здесь выше спорят с математическими формулами не услышит  представляешь какой чувак будет известный во всем мире: будут показывать в новостях в инете в газетах фотки с заглавием статьи: СЕНСАЦИЯ ВПЕРВЫЕ В МИРЕ УНИКАЛЬНАЯ ТРАНСПЛАНТАЦИЯ:ЧЕЛОВЕКУ ПРИШИЛИ УШИ ОТ СЛОНА И ОН НАЧАЛ СЛЫШАТЬ ЗВУКИ ЗЕМЛИ ОТ 4-Х ГЕРЦ но голова стала тяжелой теперь ее надо возить на тачке или подпирать костылями Добавлено (21.11.2015, 12:17)
---------------------------------------------
Цитата DEXXTER933659 ( ) Так что насчёт ушей? blink Добавлено (21.11.2015, 12:27)
---------------------------------------------
Цитата краб ( ) Это уже эфФект ДОПЛЕРА smile , Истина - одна (но у каждого своя) велика вероятность что всё так и останется, относительным ,в том числе и "0"
та че вы все прицепились к этому 0-лю! вы все абсолютно правы и с математической и с физической и с философской стороны и не забывайте что в науке абсолютной точности нет и через лет так 100 многое что нас заставляли учить в школах и в вышах могут опровергнуть и стать просто историей
|
|
| | Сообщение # 67
|
msmmmm2
Постов: 166
ОК |
Цитата atoumar ( ) Хорошо, а как быть тогда со скоростью распространения света и других колебаний.
А то, что возникает она с определенной скоростью, так это совершенно разные процессы. Механическая волна не переносит вещество, только энергию. Вещество колеблется с относительно небольшой амплитудой около средней точки и подчиняется всему о чем говорилось раньше, в т. ч. имеет нулевую скорость в амплитудных точках.
Со скоростью распространения взаимодействий (скорость света) все сложнее и неподготовленному человеку представить практически невозможно. Почему, если мы выпустим фотон в пространство, а затем вдогонку еще один и свяжем со вторым систему отсчета, то относительно системы отсчета скорость первого все равно окажется с? У движущегося объекта с точки зрения неподвижного наблюдателя: замедляется время, укорачивается продольный размер, энергия возрастает. Время идет медленнее, поэтому относительная скорость первого фотона и не уменьшается. Но это уже совсем другая история: так как формулы классической (ньютоновской) механики не работают на больших скоростях, то в контексте механической скорости я бы электромагнитное излучение не рассматривал.
Цитата atoumar ( ) я уже вам надоел своими доводами
Цитата alex06541 ( ) та че вы все прицепились к этому 0-лю!
Словоблудием занимаемся. Все лучше, чем водку ведрами жрать. Цитата alex06541 ( ) но ноль гц про которые здесь выше спорят с математическими формулами не услышит |
|
| | Сообщение # 68
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
Цитата alex06541 ( ) СЛЫШАТЬ ЗВУКИ ЗЕМЛИ ОТ 4-Х ГЕРЦ
Просто не владеем инфо,это давно работает,военные пользуют и народ балуется ,слушает,экспериментирует,разработали носимые рст для шахтёров и мчс под землёй на приличное расстояние
Цитата alex06541 ( ) Так что насчёт ушей? |
|
| | Сообщение # 69
|
msmmmm2
Постов: 166
ОК |
Кстати, если убрать постоянную составляющую из акустического сигнала, мы ни при каких обстоятельствах не сможем получить пространственные гармонические колебания, только в замкнутом объеме.
|
|
| | Сообщение # 70
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
Временами наша Земля издает в какой то период очень жуткие звуки в разных местах и по всему миру,вот вам и акустика
|
|
