|
Схемотехника самодельных осциллографов
|
|
| | Сообщение # 11
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
Лекс59, Цитата Лекс59 (  ) Это не полностью законченый вид
опыт ВПК 
а у меня не радостные новости,в протеусе нет ад8042,есть 8062 но как показывает мультисим жестко требовательный к режимам (по сравнению с 8042 где +-5-10% допуск позволяет),подгон номиналов не да бог "дышать на плату"
проблема еще в том что приходится просматривать на али доступность моделируемого ОУ
Добавлено (07.02.2018, 17:27)
---------------------------------------------
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) И где бы взять не капризного программиста, который согласится в содружестве сваять народный ослик для начинающих. Без лишних наворотов, без понтов, без профессиональных плат. Взял и сделал. Заточенный именно на практику, а не на фантазии о пркрасном.
мое мнение имеет смысл пообщатся с автором этого осцилографа http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=150923
|
|
| | Сообщение # 12
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Я в Протеусе давно не моделировал. В свое время споткнулся на его некорректной работе в аналоговых схемах. HAWES мне посоветовал Мультисим. Вот им и пользуюсь. Пока огромных расхождений не встречал. Но вопросы есть, конечно. Например я так и не понял, нужен кондер параллельно резистору на инвертирующем входе второй половинки, или не нужен. Мультисим то показывает выигрыш от него, то бесполезность. В той же схеме на тех же режимах. ХЗ.
Правда паразитные емкости монтажа он, естественно в расчет не берет. Поэтому кондеры во входном делителе на нем точно не прикинешь. Может показать, что кондер не нужен, а на практике придется еще и постоянный паралельно подстроечнику лепить. Поэтому я вам советовал сразу предусматривать место на плате.
|
|
| | Сообщение # 13
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Например я так и не понял, нужен кондер параллельно резистору на инвертирующем входе второй половинки, или не нужен. Мультисим то показывает выигрыш от него, то бесполезность. В той же схеме на тех же режимах. ХЗ.
фактически он не нужен,функционален в пределах 0-2pF и то не всегдаЦитата Лекс59 ( ) Может показать, что кондер не нужен, а на практике придется еще и постоянный паралельно подстроечнику лепить. Поэтому я вам советовал сразу предусматривать место на плате
этот вопрос однозначен,еще и какой текстолит попадется а то кроме емкостей еще и сопротивления добавятсаДобавлено (07.02.2018, 17:47)
---------------------------------------------
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Я в Протеусе давно не моделировал. В свое время споткнулся на его некорректной работе в аналоговых схемах
у меня наоборот все отлично в нем и цыфра и аналог
|
|
| | Сообщение # 14
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата apeks ( ) имеет смысл пообщатся с автором этого осцилографа
Знаю эту работу. Мастер, что сказать.
Не буду я ни к кому обращаться. Веление души по просьбе не появляется. Если кто либо захочет сам. Он будет искать инфу. И вполне может прийти сюда. Правда важно, чтобы и я в тот момент имел такое настроение. Случай, короче. А если пришедший совсем умный, так я ему уже не понадоблюсь, если придирчиво почитать мои обзоры и десяток страниц данной темы. Я уже все сказал, что мог. Многое неоднократно.
Да и не до того мне пока.
В теме про VirtOS первые слова Автора: "Пример того, как иногда бывает полезно не слушать мнение других".
И мне не удалось его убедить. И вполне возможно, что эти его слова именно ко мне и относились. Поскольку начиналось все в теме по Пультоскопу.
Результат талантливой и очень трудоемкой работы его и VetalST (которому я очень благодарен за адаптацию с очень серьезной доработкой кода) Достаточно интересный ослик, но изначально заточенный на ограниченное применение. И это принципиальное ограничение, его так просто не обойти.
Народный ослик из этой работы не выйдет.
Электрик вдвое быстрее и нет доступа к коду, но его архитектура позволяет доработку. Что я и делаю, собственно. Но дисплей и камень. ХЗ как с народностью. И он очень многого не умеет.Добавлено (07.02.2018, 18:20)
---------------------------------------------
Цитата apeks ( ) фактически он не нужен,функционален в пределах 0-2pF и то не всегда
Это вопрос, на самом деле. АД823 в мультисиме, говорит, что нужен. АД8066 нет.
В предыдущей спаяной плате на АД823 мне пришлось убрать его. На этой нет. А различий между платами не столь много.
Я бы рекомендовал предусмотреть место. Хотя если СМД, кондер можно напаять бутербродом. |
|
| | Сообщение # 15
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Я бы рекомендовал предусмотреть место. Хотя если СМД, кондер можно напаять бутербродом.
емкость малая,я в дсс два пенька проволочных впаял с одним витком одного пенка вокруг другого
гоняю в мультисиме ад8012 на али доступен имеет право на жизнь но опять в протеусе нет такого,вообще смотрю там не особо ходовые высокочастотные оу представленыДобавлено (07.02.2018, 18:38)
---------------------------------------------
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Не буду я ни к кому обращаться. Веление души по просьбе не появляется. Если кто либо захочет сам. Он будет искать инфу. И вполне может прийти сюда.
проблема в том что мы пытаемся аналоговую часть довести а програмистам этот момент не интересен,они программу добивают и не хотят понять что программа тоже во многом от правильно построеного аналога зависит напрямую
|
|
| | Сообщение # 16
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата apeks ( ) а програмистам этот момент не интересен
Ну значит не судьба.
И собственно программисту достаточно понять, как должен выглядеть алгоритм и функционал. И не мешать лепить дополнительную аналоговую часть. А с остальным - пусть резвится, как душе угодно...
Под нашим бдительным присмотром, разумеется...  |
|
| | Сообщение # 17
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Под нашим бдительным присмотром, разумеется...
 Добавлено (07.02.2018, 18:56)
---------------------------------------------
незнаю че делать,в мультисиме нет 4051,4052 в протеусе нет интересующих ОУ Добавлено (07.02.2018, 18:57)
---------------------------------------------
нашел!!! в прогах у меня модель 4051 когдато гдето скачивал
|
|
| | Сообщение # 18
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Попробуйте гугл. Может и делал кто модели сам.
ДСС как пример того, о чем я говорил. Автоматикой угробили входную часть. Желание управлять именно кнопками через меню - большое зло для осликов.
|
|
| | Сообщение # 19
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
Лекс59, Цитата Лекс59 ( ) Желание управлять именно кнопками через меню - большое зло для осликов.
100%
сейчас по примитиву собрал прямую передачу входного уся GFX
результат не хороший, в железе уж лучше использую схемотехнику "спрут"а да и дсс в сравнении стоит на ступень вышеДобавлено (10.02.2018, 02:37)
---------------------------------------------
начал листать описание дсс,спрут сравнивать с GFX и прихожу к выводу что дсс и спрут лучше (по измерениям),можно только сравнивать с версией 3 а так как у меня пока будет версия 1.1 из хорошего только 2 луча и в цвете (закажу дисплей поизвращаюсь на той макетной из самых первых версий, если понравится буду делать окончательную плату а нет разберу, дисплей и контролер пойдут на другой проект)
|
|
| | Сообщение # 20
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Неплохо на картинках. Если не считать звона на первой.
Но. Это вы моделируете без входного аттенюатора. В реале так не получится. А с ним придется побороться за входное сопротивление. Хотя бы килоом в 300.
А ведь "Народный ослик" всего то должен иметь в своем составе МК, АЦП, ОУ, инвертор для отрицательного питания. 4 микросхемы всего. Ну 5, если считать стабилизатор.
И не надо никаких лишних примочек. Эти все "удобства и автоматизация" - понты. На практике без них даже лучше.
А вот с дисплеями вопрос. Уж больно значительное разнообразие.
|
|
