|
|
Курс по ускорению работы Мозга на 100%
|
Расчёт антенны цифрового ТВ
| |
| | Сб, 25.06.2016, 09:45 | Сообщение # 1
|
roller831539
Постов: 3
ОК |
Добрый день ! Есть идея поймать цифровое ТВ из другого города (расстояние примерно 100 км) . Осуществимо ли это ? Какая антенна лучше для этого подойдёт ? Кто может рассчитать такую антенну (не бесплатно) ? Известна частота передатчика, прямое расстояние (точное) посмотрю по карте. Сам не очень волоку в антенной деле. Заранее спасибо за Ваши ответы.
|
|
| | Сб, 25.06.2016, 10:29 | Сообщение # 2
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
Почитайте про сверхдальний прием. 100 км это не мало сейчас. Тем более для цифрового телевидения. Там придется ставить либо антенную решетку или усилители. А может и то и другое. Антенная решетка это несколько антенн правильносоединенных. А усилители для цифрового ТВ не очень простые выходят, если правильно делать. Расчет антенны не самое страшное. Гораздо сложнее изготовить антенну, а тем более несколько с достаточной точностью. Это я имею ввиду антенны типа "волновой канал". Можно попробовать антенны по проще, на "двойном квадрате" Харченко сделать решетку, но не уверен что вытянет 100 км. Еще влиияет рельеф местности. Будет влиять и прохождение радиоволн, могут полезть помехи. Влияет и диапазон частот ( каналы).
Кроме того при планировании покрытия мощность ТВ передатчика ограничивается и такие зоны покрытия не планируются во избежания помех соседям. Это все против.
За могу сказать только одно. Если очень уж хочется, можно найти 4 - 6 бу ДМВ антенн типа "волновой канал", такие раньше ставили на коллективные антенны, и попробовать сделать решетку. Если получится устойчивый и качественный прием то можно и морочится дальше, но не думаю что это выйдет.
|
|
| | Сб, 25.06.2016, 11:07 | Сообщение # 3
|
alex100
Постов: 1213
Друзья |
Я бы обратил внимание на антену Харченко, только не на 2 ромба (квадрата) а на 4, кофициент усиления будет побольше, ну и конечно обезательно с решеткой, это еще +4-6 дБ усиления придаст и обезательно с усилителем на верху, возле антены, чтобы поменьше были потери в фидерной линии.
Также не плохой вариант, а может даже и получше будет, это антена А. Нанакова. Она по с равнению с антеной Харченко менее широкополосная, тоесть узкополосная, что есть лучше для цифрового ТВ. Ее также лучше сделать не на 3 квадрата, а на 6, это дасть также больший коф. усиления и тоже лучше с усилителем на верху, около антены. Все эти антены есть в нете с подробным описанием расчета и изготовления. расчет там вообще простой до безобразия и не вижу смысла его сдесь выкладывать. 
|
|
| | Сб, 25.06.2016, 11:11 | Сообщение # 4
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
alex100 Боюсь что на этих антеннах не получится пробить 100 км. Даже на решетках из них.
И с усилителем надо быть осторожным.
|
|
| | Сб, 25.06.2016, 11:24 | Сообщение # 5
|
alex100
Постов: 1213
Друзья |
ctc655, нужно не боятся, а пробовать, это лучше расчитать и самому сделать нежели купить красивое блестящее го..во полукитай-подвал фирмы с заоблочными характеристиками, и материал как фольга и работает ни как. А эти антены проверены временем и если все правильно сделать и с усилителем, то почему и нет. Также зависит от высоты установки, если автор планирует это подвесить на 5 метров от земли или под потолкои в комнате, то даже и не стоит начинать.
|
|
| | Сб, 25.06.2016, 11:44 | Сообщение # 6
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
Алекс. Я с антенной Нанакова познакомился давно. Но, у меня так получилось, она на растояние больше 15 км. не заработала. Правда делал на 3х элементах.А Харченко "класический", 2х квадратный или 2х зигзагный сечас реально работает на 30 км. Причем на не очень хорошей трассе. Прием Т2 стабильный. Самое плохое качество - 45 - 50 %. Срывов нет. За "двойного" Харченко не скажу, пока не делал, нет необходимости. Но с ними городить 4х элементную решетку не очень. Сооружение получится не маленькое.
С усилителями, еще раз повторюсь, надо быть осторожным. Нодо хороший усилитель, с хорошой фазочастотной характеристикой. Реально их не видел. Т. н. "польские" для цифры - это лотарея. Где то повезет и работает, а где то ни в какую.
Высота само собой, повыше надо. Отсутствие рядом препятствий и т. д. и т. п.
|
|
| | Сб, 25.06.2016, 15:14 | Сообщение # 7
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
Цитата roller831539 (  ) расстояние примерно 100 км |
|
| | Сб, 25.06.2016, 15:46 | Сообщение # 8
|
alex100
Постов: 1213
Друзья |
Цитата ctc655 ( ) Т. н. "польские" для цифры - это лотарея.
как раз "польськие", если чуть-чуть грамотно доделать то и пойдут хорошо, а доделать, то нужно доставить трезвенный LC фильтр на входе, что бы с широкополосного сделать узкополосный усилитель.Цитата ctc655 ( ) Я с антенной Нанакова познакомился давно  |
|
| | Сб, 25.06.2016, 16:06 | Сообщение # 9
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
Антенны Нанакова я сделал 4 шт. До недавнего времени одна работала, пока не ртключили нормальное ТВ. Но она стояла на прямой видимости телецентра. Стояла на лоджии, окна выходят на телецентр. Растояние около 20 км. Аналоговое работало, но не все каналы шли хорошо. С приходом цифры пришлось заменить. На некоторых мультиплксах был слабый прием. Остальные тоже уже ушли на слом. В условиях прямой видимости еще ничего, но в условиях города идет плохо. Наверное много боковых лепестков, да и ширина основного большая. С Харченко такого на наблюдал. Ими и заменил все предыдущие. А вот для дальнего надо делать стек из "волнового канала". Боюсь остальное не прокатит.
С усилителем не так просто. То что надо сузить это одно. Но самое главное это фазочастотная характеристика. А вот тут надо делать самому или покупать. Но купить можно что угодно, сами понимаете. Но бывает что усилитель работает нормально. А у соседа не работает. И такое бывает. Это можно только экспериментально выяснить.
|
|
| | Сб, 25.06.2016, 17:35 | Сообщение # 10
|
alex100
Постов: 1213
Друзья |
Цитата ctc655 ( ) С Харченко такого на наблюдал. |
|
Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru
|
|
