Если же нужно управление установкой за пару киловатт, получится или утюг (регулятор в линейном режиме), или довольно сложный импульсный прибор. Нужно знать чем управлять и с какой точностью.
Управлять ограничителем тока в линейном режиме.
Цитатаmsmmmm ()
Кроме того, если форма образцового сигнала - синусоида, зачем копировать 1 и 3 четверть синусоиды, если можно сравнивать с расчетной или табличной синусоидой, синхронизируя временные отсчеты с переходом синусоиды тока через "0В"?
Амплитуда синусоиды постоянно изменяется во времени.
"если можно сравнивать с расчетной или табличной синусоидой"
Человек поставил определенное условие и ждет помощи, как его выполнить. Любые другие условия его не удовлетворяют. Поставлено условие выровнять синусоиду первой и третьей четверти. Проще всего создать нормальный генератор колебаний, в котором четверти будут равны. Но такое условие не подходит.
Ответа так и нет. Не известен ни объект управления, ни необходимая и достаточная точность. Мое видение решения: синтез четверти синусоиды посредством ЦАП или ШИМ по полученным из АЦП данным. Если уровень входного сигнала в контролируемых четвертях (в масштабе) не превышает допуск, ключи полностью открыты, сигнал идет полный, если нет - включается обратная связь, уровень регулируется. Высокие гармоники отсекаются фильтром.
Чисто концептуально: Входной сигнал с генератором искажения (красный график), усилитель ошибки в обратной связи управляет выходными управляемыми сопротивлениями, ошибка устранена (синий график). На практике не все так просто, но вполне рутинно. Работы немало.
Был уверен, что написал об этом... Напряжение - бытовая сеть. Максимальный ток 500mA. Точность максимально возможная, естественно. Чем точнее, тем эффективней управление, как я понимаю...
В линейном режиме весь излишек энергии преобразовывается регулятором в тепло. Эффективность высокая, КПД низкий. Помехи минимальны. В импульсном режиме КПД высокий, но высокий уровень помех и схема и наладка намного сложнее. Лишняя энергия просто не пропускается в нагрузку.
ЦитатаWettty ()
Чем точнее, тем эффективней управление, как я понимаю...
Нет, имеется ввиду необходимый уровень точности выходной синусоиды. Зачем корректировать 1%? Да и 2%? Это всего лишь 4,4В на 220, его и на графике не увидишь.
ЦитатаWettty ()
возможно ли стабилизировать синусоидальный ток
Стабилизировать нужно ток или напряжение? Характер нагрузки - активный или реактивный. Лучше конкретно указать нагрузку - двигатель, нагреватель, коллайдер, и т.д., чтобы потом не оказалось, что уже смакетированная схема "не подходит".
ЦитатаWettty ()
Принципиальную схему всего устройства сможете изобразить?
Сходу - нет. Схема блочная и я бы так ее и делал, начиная с головы и потихоньку наращивал, внося коррективы по ходу разработки. Опыт в программировании МК есть?
Тогда вопрос совсем непонятный, как могут у бытовой синусоидальной сети переменного тока полупериоды отличаться один от другого. И вопрос похоже не практический, а принципиальный, для тока любой частоты и формы колебаний. То есть приведение переменного тока с любой формой колебаний к неким колебаниям строгой формы, не обязательно синусоидальным.
. Импульсный прибор намного сложнее даже в сборке и наладке, а уж тем более в разработке. Для эксперимента лишнюю мощность проще и надежней рассеять на радиаторе, даже если она больше полезной в 1,5-2 раза (с указанной нагрузкой).
ЦитатаWettty ()
Цитата msmmmm: Опыт в программировании МК есть? Нет.
Это только принцип, я подобную схему использовал для регулирования напряжения синусоиды, образцовую задавал расчетной по CORDIC алгоритму, синхронизировал по "0" напряжения. Питание драйверов ШИМ или изолированное, или Bootstrap. Если у МК или программиста не хватит мозгов, компарирующую и задающую закон регулирования часть схемы придется вынести за пределы МК. Тогда МК будет только восстанавливать образцовый сигнал и on/off обратную связь.
