|
Стабилизация синусоидального сигнала
|
|
| | Пн, 04.06.2018, 11:25 | Сообщение # 1
|
Wettty
Постов: 8
ОК |
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста разобраться в одном не совсем стандартном вопросе.
Звучит он так: возможно ли стабилизировать синусоидальный ток во второй и четвертой четвертях периода используя в качестве опорного сигнала первую и третью четверти синусоиды.
Например, контроллер отслеживает сигнал в первой четверти и следит чтобы во второй четверти сигнал был зеркален первой. Т.е. при амплитудном скачке во второй четверти, контроллер подает сигнал на симистор или транзистор, который в свою очередь ограничивает ток.
Звучит сумбурно и дилетански, и тем не менее прошу помочь.
Спасибо!
|
|
| | Пн, 04.06.2018, 17:19 | Сообщение # 2
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Пожалуй проще будет собрать инвертор. Имеющий синус на выходе. И запитать его от стабилизатора.
Не уверен, что загасить импульсную помеху будет так уж просто подавая в противофазе какой либо сигнал.
Положим МК отследил искажения. А дальше? генерировать часть синусоиды симметричной входному сигналу? А отсечь искаженный как?
Даже не могу представить силовую часть действующую по предложенному вами принципу. А без силовой части, управляющая не имеет смысла. Только сигнализировать о событии.
|
|
| | Пн, 04.06.2018, 17:52 | Сообщение # 3
|
atoumar
Постов: 518
Друзья |
Мне кажется, что проще сделать генератор синусоидальных колебаний и отрегулировать его так, что бы все было симметричным, чем вносить поправки в готовые колебания на основании анализа формы самих колебаний.
|
|
| | Пн, 04.06.2018, 22:18 | Сообщение # 4
|
Wettty
Постов: 8
ОК |
Цитата Положим МК отследил искажения. А дальше? генерировать часть синусоиды симметричной входному сигналу? А отсечь искаженный как?
Генерировать часть синусоиды не надо. Нужно во второй и четвертой четвертях не допустить увеличения амплитуды, управляя каким-либо ограничителем тока. Вопрос в том как это сделать.
Добавлено (04.06.2018, 23:18)
---------------------------------------------
Цитата atoumar (  ) Мне кажется, что проще сделать генератор синусоидальных колебаний и отрегулировать его так, что бы все было симметричным, чем вносить поправки в готовые колебания на основании анализа формы самих колебаний.
Проще, но нужно именно так, как описано выше. Научный эксперимент. Нужны идеи как это сделать. |
|
| | Ср, 06.06.2018, 14:19 | Сообщение # 5
|
atoumar
Постов: 518
Друзья |
"нужно именно так, как описано выше. Научный эксперимент"
Даже сложно представить, как это может выглядеть. Нужно сравнить амплитуду
колебаний первой и третьей четверти. Нужно определиться, что не так и что нужно подправить, нужен некий исполнительный механизм этой правки и все это
нужно внедрить в обычный генератор колебаний.
|
|
| | Ср, 06.06.2018, 14:30 | Сообщение # 6
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата atoumar ( ) нужен некий исполнительный механизм
Вот это и есть камень преткновения в этой задумке. |
|
| | Чт, 07.06.2018, 08:07 | Сообщение # 7
|
Wettty
Постов: 8
ОК |
Цитата Лекс59 ( ) Даже сложно представить, как это может выглядеть. Нужно сравнить амплитуду колебаний первой и третьей четверти. Нужно определиться, что не так и что нужно подправить, нужен некий исполнительный механизм этой правки и все это
нужно внедрить в обычный генератор колебаний.
Выглядеть должно примерно так: мк записывает первую четверть синусоиды, во второй четверти следит чтобы форма была зеркально первой, в случае несоответствия (в большую сторону) подает сигнал на ограничитель тока и сигнал выравнивается.
Как-то так... |
|
| | Чт, 07.06.2018, 08:43 | Сообщение # 8
|
Лекс59
Постов: 1082
Друзья |
Цитата Wettty ( ) подает сигнал на ограничитель тока и сигнал выравнивается
Т.е. исполнительный механизм это некое быстродействующее управляемое сопротивление, работающее в широком диапазоне мощностей. Либо подающее ток в противофазе, тоже быстродействующее и широким диапазонам мощностей.
При импульсном характере помехи будет очень непросто выровнять сигнал чисто, без неких иголочек и провалов. Либо добавлять еще и систему фильтров, способных эти иголочки сгладить. Если помеха относительно в узком диапазоне -еще куда ни шло, а если произвольная - мне воображения не хватает представить такую схему.
Впрочем, я сугубо практик, даже без профильного образования. |
|
| | Чт, 07.06.2018, 09:32 | Сообщение # 9
|
msmmmm
Постов: 891
Друзья |
Для малых токов задача тривиальная. Если же нужно управление установкой за пару киловатт, получится или утюг (регулятор в линейном режиме), или довольно сложный импульсный прибор. Нужно знать чем управлять и с какой точностью.
Кроме того, если форма образцового сигнала - синусоида, зачем копировать 1 и 3 четверть синусоиды, если можно сравнивать с расчетной или табличной синусоидой, синхронизируя временные отсчеты с переходом синусоиды тока через "0В"?
|
|
| | Чт, 07.06.2018, 11:35 | Сообщение # 10
|
atoumar
Постов: 518
Друзья |
"Нужно знать чем управлять и с какой точностью"
Уже написано, что форма сигнала в третьей четверти должна быть точной копией сигнала первой четверти. Весь вопрос в том, как и чем это обеспечить.
Вы считаете, что для малых токов это задача тривиальная. А если сравнивать
сигнал обеих синусоид с некой эталонной, то мы нарушаем условие задачи.
В этом случае проще сделать генератор, в котором все синусоиды одинаковые.
|
|
