|
Преобразователь на микросхемах К155
|
|
| | Сообщение # 31
|
Сергей-78
Постов: 6050
U |
Цитата mystertvister (  ) А можно так выйти из ситуации ?
Хотел было писать, что выход микросхемы не выдержит разряжать емкость, но вы уже переделали  . Сделать так конечно можно, только подозреваю что вторая часть синусоиды будет срезаться. Ставьте конденсатор в разрез ног 12 и 13 и не мучайтесь. Выйдет и синусоида и постоянного напряжения не будет. Только надо будет подобрать резистор, параллельно VD6 |
|
| | Сообщение # 32
|
mystertvister
Постов: 302
Х |
Цитата Сергей-78 ( ) Сделать так конечно можно, только подозреваю что вторая часть синусоиды будет срезаться.
Вы считаете ?
Очень может быть ... только не синусоиды , а спад полуволны видимо вы имели ввиду ? |
|
| | Сообщение # 33
|
Сергей-78
Постов: 6050
U |
Цитата mystertvister ( ) спад полуволны видимо вы имели ввиду ?
Да, вы правильно поняли. |
|
| | Сообщение # 34
|
mystertvister
Постов: 302
Х |
Пробовал я и с биполярными и с полевиками ...
Понял только одно - мучений много , а толку мало . 
Даже если схема готова трудиться - потребляемый ею ток на 50Гц , как я сделал вывод , больше гораздо чем смысл в нагрузке .
КПД схем на низкой частоте очень мал !
Я прав ?
|
|
| | Сообщение # 35
|
ert_zeb
Постов: 99
ОК |
Цитата КПД схем на низкой частоте очень мал !
Не всегда. Да и ВЧ-схема никому не обязана выдавать высокий КПД.
Более того, на частотах свыше 100 КГц начинают расти потери самих трансформаторов.
К тому же возникает дополнительная морока с проводами. Для частот от 100 КГц желательно применять сечения 0,3 и менее.
И набирать нужный ток множеством жил.
Для получения высокого КПД приходится использовать не столько высокие частоты, сколько квазирезонансные режимы работы, схемы фазокоррекции, синхронные выпрямители и т.п.
Поэтому основной выигрыш считается в массогабаритных показателях. Например трансформаторы и двигатели на 50 и 400 Гц имеют разницу в размерах и весе раза этак в четыре (если не больше).
Например накальные трансы вроде ТН-60/61 (на 50 Гц) по размеру где-то немного меньше компьютерного БП. Но их мощность составляет (наверное) ватт 60. Тогда как самые захудалые БП выдают 250 и более.
50 Гц обычно используют в бесперибойниках исходя из того, что в розетке 50 Гц. Но у меня в наличии есть дубовый бесперибойник на мелком ферритовом трансе с неведомой частотой.
У БП на входе выпрямитель и ему частота не особо важна (сложности могут возникнуть только у входного выпрямителя и согласующих цепей).
Повышение частоты как правило повышает КПД и стабильность импульсных стабилизаторов. В них действительно стараются идти на её повышение. |
|
| | Сообщение # 36
|
mystertvister
Постов: 302
Х |
Цитата ert_zeb ( ) Поэтому основной выигрыш считается в массогабаритных показателях.
У меня работал преобразователь на 494 и трансе от компьютерного БП по известной схеме . Тянул две ЛБ-18 - 36 Вт и потреблял 2,8 А при этом .
561 ТМ2 и два полевика сосала 2,3 А при нагрузке лампочкой в 15 Вт . |
|
| | Сообщение # 37
|
ert_zeb
Постов: 99
ОК |
Ну это ещё ни о чём не говорит. Может транс в насыщение загнали, может сквозные токи бегают, может ещё чего.
Получить плохие показатели вполне можно и на высоких частотах. Или хорошие на низких.
Или взять однотактные схемы. Они могут быть резонансными (со входом обнаружения нуля, то есть размагничвания транса), а могут и не быть.
Синхронные схемы могут возвращать реактивную мощность в первичную цепь, шунтируя вторичку.
У каждого подхода могут быть свои преимущества и недостатки. В сложности, экономичности, стоимости и т.д.
Достаточно вспомнить соседнюю ветку с лишними развязками для 3825 и прочими огрехами. Но зечем-то ведь поставили, значит так было нужно.
Можно ещё вспомнить двухтактные квазирезонансные БП на транзисторах. Они зачастую регулируют частоту, а не заполнение.
Однако остаются экономичными в широких пределах.
Поэтому высокие частоты дают гарантию небольших размеров и мощности. А КПД приходится добиваться.
|
|
