Хотел было писать, что выход микросхемы не выдержит разряжать емкость, но вы уже переделали . Сделать так конечно можно, только подозреваю что вторая часть синусоиды будет срезаться. Ставьте конденсатор в разрез ног 12 и 13 и не мучайтесь. Выйдет и синусоида и постоянного напряжения не будет. Только надо будет подобрать резистор, параллельно VD6
Пробовал я и с биполярными и с полевиками ... Понял только одно - мучений много , а толку мало . Даже если схема готова трудиться - потребляемый ею ток на 50Гц , как я сделал вывод , больше гораздо чем смысл в нагрузке . КПД схем на низкой частоте очень мал ! Я прав ?
Не всегда. Да и ВЧ-схема никому не обязана выдавать высокий КПД. Более того, на частотах свыше 100 КГц начинают расти потери самих трансформаторов. К тому же возникает дополнительная морока с проводами. Для частот от 100 КГц желательно применять сечения 0,3 и менее. И набирать нужный ток множеством жил.
Для получения высокого КПД приходится использовать не столько высокие частоты, сколько квазирезонансные режимы работы, схемы фазокоррекции, синхронные выпрямители и т.п. Поэтому основной выигрыш считается в массогабаритных показателях. Например трансформаторы и двигатели на 50 и 400 Гц имеют разницу в размерах и весе раза этак в четыре (если не больше). Например накальные трансы вроде ТН-60/61 (на 50 Гц) по размеру где-то немного меньше компьютерного БП. Но их мощность составляет (наверное) ватт 60. Тогда как самые захудалые БП выдают 250 и более.
50 Гц обычно используют в бесперибойниках исходя из того, что в розетке 50 Гц. Но у меня в наличии есть дубовый бесперибойник на мелком ферритовом трансе с неведомой частотой. У БП на входе выпрямитель и ему частота не особо важна (сложности могут возникнуть только у входного выпрямителя и согласующих цепей).
Повышение частоты как правило повышает КПД и стабильность импульсных стабилизаторов. В них действительно стараются идти на её повышение.
Поэтому основной выигрыш считается в массогабаритных показателях.
У меня работал преобразователь на 494 и трансе от компьютерного БП по известной схеме . Тянул две ЛБ-18 - 36 Вт и потреблял 2,8 А при этом . 561 ТМ2 и два полевика сосала 2,3 А при нагрузке лампочкой в 15 Вт .
Ну это ещё ни о чём не говорит. Может транс в насыщение загнали, может сквозные токи бегают, может ещё чего. Получить плохие показатели вполне можно и на высоких частотах. Или хорошие на низких.
Или взять однотактные схемы. Они могут быть резонансными (со входом обнаружения нуля, то есть размагничвания транса), а могут и не быть. Синхронные схемы могут возвращать реактивную мощность в первичную цепь, шунтируя вторичку.
У каждого подхода могут быть свои преимущества и недостатки. В сложности, экономичности, стоимости и т.д. Достаточно вспомнить соседнюю ветку с лишними развязками для 3825 и прочими огрехами. Но зечем-то ведь поставили, значит так было нужно.
Можно ещё вспомнить двухтактные квазирезонансные БП на транзисторах. Они зачастую регулируют частоту, а не заполнение. Однако остаются экономичными в широких пределах.
Поэтому высокие частоты дают гарантию небольших размеров и мощности. А КПД приходится добиваться.
. Сделать так конечно можно, только подозреваю что вторая часть синусоиды будет срезаться. Ставьте конденсатор в разрез ног 12 и 13 и не мучайтесь. Выйдет и синусоида и постоянного напряжения не будет. Только надо будет подобрать резистор, параллельно VD6
