|
Какой аудио формат для прослушивания предпочитаете?
|
|
|
|
|
|
| | Сообщение # 2
|
DEXXTER933659
Постов: 1896
Друзья |
Для меня предпочтительнее WAV 
|
|
| | Сообщение # 3
|
ВIOS
Постов: 1332
Х |
Вот ещё, вспомнил про Ogg Vorbis. Хотя мне он показался всратым, наверно не разобрался с ним. Но с ним при сборке Linux системах - вечно какие то проблемы, то с качеством , то ещё что то. 
|
|
| | Сообщение # 4
|
ВIOS
Постов: 1332
Х |
Цитата DEXXTER933659 (  ) Для меня предпочтительнее WAV
А хранишь в чем? |
|
| | Сообщение # 5
|
DEXXTER933659
Постов: 1896
Друзья |
PCM  ////
|
|
| | Сообщение # 6
|
ВIOS
Постов: 1332
Х |
Цитата DEXXTER933659 ( ) PCM ////
Самый простой и понятный способ. Но могу расстроить, он как FLAC может быть , без потерь, но частенько всё таки lossy (с потерями, если сравнивать с оригиналом). Также за АПконверт, которого валом, и народ даже не догадывается об этом.
Вообще тема - 24 бит/192 кГц , но это уже HI-RES за сотни а то и тищи килобаксов.
Я разницу между 24 бит/192 кГц и 16 бит/44 кГц не слышу, - уши не те и оборудование не то уже(разные BURR-BROWN PCM****)). Вот разницу между mp3-16|44100|320kbps и flac 16|44100|996kbps очень даже, но там битрейт в 4 раза выше, и вес тоже. В принципе для меня flac 16|44100| с головой, если нормальный рип. |
|
| | Сообщение # 7
|
Maestro
Постов: 7398
* |
mp3 320kbps всегда качаю и слушаю - устраивает, и нет проблем с совместимостью ни с чем.
|
|
| | Сообщение # 8
|
Sam
Постов: 2341
U |
Цитата ВIOS ( ) Все храню слушаю в lossless (flac)
Часть музона перевёл на flac. Потом может всё переведу. Времени нет.  |
|
| | Сообщение # 9
|
Nik_4el
Постов: 331
Друзья |
Часть FLAC и большинство MP3 (от 64 до 320kbps ),так как архив у меня в основном 1910-1990гг.
|
|
| | Сообщение # 10
|
aqte
Постов: 3
ОК |
Flac поддерживается огромным количеством мультимедиа-проигрывателей. Так что он теперь как и MP3 расползается по планете. А при раскодировании в ИКМ потери в звуке отсутствуют. Хотя и из других лослес тоже нет потерь.
|
|
