|
Измерение напряжения в диапазоне 20-20000гц
|
|
| | Вт, 18.11.2014, 16:57 | Сообщение # 1
|
LINROUT
Постов: 91
ОК |
Знаю, что раньше для корректных измерений напряжения на линейных выходах (магнитофоны и пр.) использовали ламповые вольтметры. Как мне объяснил инженер с ТВ измерение этих напряжений с помощью простого тестера не есть гут. Для этого нужен ламповый вольтметр. В наше время это уже редкий прибор, но его заменил другой. Какой? Можно ли сказать, что способ измерения современным мультитестером с TRMS (для напряжения и тока) полностью заменяет корректное измерение ламповиком? (Имеется ввиду не примитивный мультик.) Т.е. в ламповом вольтметре именно фишка TRMS и позволяла правильно измерять напряжение в звуковом диапазоне?
|
|
| | Вт, 18.11.2014, 19:08 | Сообщение # 2
|
vladlat
Постов: 162
Х |
Цитата LINROUT (  ) Как мне объяснил инженер с ТВ измерение этих напряжений с помощью простого тестера не есть гут.
Лет 15 назад я проверял какова погрешность измерения переменного напряжения цифровым мультиметром DM15XL фирмы Wavetek. Этот мультиметр проще чем выпускаемые сейчас китайцы типа 830. Так вот: на частотах до 1 МГц я не заметил изменения в показании прибора. На частотах выше 1 МГц (до 2 МГц) был небольшой спад на пару %%. В качестве генератора был использован портативный генератор. Не помню его марку, но тогда он стоил под 6 тысяч долларов США и имел очень маленькую погрешность в выдаче уровня сигнала (не более 0,5%). Контролировал уровень ещё на входящем в комплект с генератором портативным измерителем уровня, стоимостью не ниже стоимости генератора. Генератор и измеритель уровня использовались для регулирования уровней в каналах связи магистральных кабелях связи типа Варшава-Хельсинки... |
|
| | Вт, 18.11.2014, 20:30 | Сообщение # 3
|
mishinmaster
Постов: 71
ОК |
Я с 1986 года(с года его выпуска и приобретения) пользуюсь милливольтметром В3-38А. Он в отличии от старшего брата В3-38 имеет на входе не нувистор, а полевой транзистор. Точность на всем диапазоне (до 5 МГц) высокая. Только недавно заменил на нем электролиты, так как родные высохли. Цифровой мультиметр на частотах врет, и чем выше частота, тем значительнее.
|
|
| | Вт, 18.11.2014, 20:33 | Сообщение # 4
|
vladlat
Постов: 162
Х |
Я В3-38 пользовался в институте 30 лет назад, на втором курсе, когда делал лабораторные работы по Теории линейных цепей...
|
|
| | Вт, 18.11.2014, 23:49 | Сообщение # 5
|
Goga2
Постов: 202
Х |
Ребята,мы не на лабораторных испытаниях...В-3-38 хороший "мужик".Может обратимсИ к Redmoon  ?
|
|
| | Ср, 19.11.2014, 00:48 | Сообщение # 6
|
Egour
Постов: 916
Друзья |
Цитата LINROUT ( ) Т.е. в ламповом вольтметре именно фишка TRMS и позволяла правильно измерять напряжение в звуковом диапазоне?
Редкий ламповый вольтметр содержал в себе преобразователь истинного среднеквадаратичного значения. В большинстве своем это были обычные выпрямительные вольтметры со шкалой отградуированной в СК значениях, и они разумеется безбожно врали при измерении напряжений с формой отличающейся от синусоидальной. То же самое с обычными дешевыми мультиметрами.
Не думаю, что даже дорогой ручной тестер с функцией измерения СК значений будет правильно работать при измерении малых напряжений в диапазоне звуковых частот. Тут будет уместен настольный мультиметр, с хорошо экранированными узлами, с экранированным же кабелем подключающимся через нормальный разъем, а не с двумя проводочками с "бананами" на концах. |
|
| | Ср, 19.11.2014, 01:05 | Сообщение # 7
|
Goga2
Постов: 202
Х |
Egour, Сказано правильно! 
|
|
| | Ср, 19.11.2014, 03:19 | Сообщение # 8
|
LINROUT
Постов: 91
ОК |
Всем спасибо, но я не всё понял по своему вопросу(сам!)
У меня В3-13. Мне он помогал в настройках проф. магнитофонов, микшерских пультов и т. д.
1 -Почему при настройке и измерениях АЧХ в звуковом диапазоне НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовали - а ещё страшнее - предписывали использовать ламповые вольтметры? Если они не давали возможности измерений истинного среднеквадратичного значения ?
2 - означает ли, что цифровой мультитестер с истинным RMS ( например UT 61E) обеспечивает ту среднеквадратичность в измерении тока и напряжения, которую должны, но не всегда давали ламповики?
3 - если нет разницы, то зачем TRMS для мультитестеров? Что он даёт?
Меня, конечно, интересует область звуковых частот.
|
|
| | Ср, 19.11.2014, 04:42 | Сообщение # 9
|
Goga2
Постов: 202
Х |
LINROUT, Давай возьмём осциллограф...до 1 Мгц.Берём конденсаторы(на вход)....Смотрим осциллограмму.Конденсаторы опытным путем.А там видно будет,по ...грамме.ПРИ ЭТОМ ПОДАВАЙ СИГНАЛ НА ВХОД(НЧ,СЧ,ВЧ).Вот здесь ,как в лаборотории.Удачи!
|
|
| | Ср, 19.11.2014, 05:43 | Сообщение # 10
|
Egour
Постов: 916
Друзья |
1. Если ламповый вольтметр и не был оснащен преобразователем СКЗ, он по крайней мере обеспечивал широкий частотный диапазон измерений и высокое входное сопротивление, чего не могли обеспечить простые выпрямительные приборы и приборы на низкочастотных биполярных транзисторах. Они тогда умели измерять только постоянные токи и напряжения и переменные в пределах нескольких сотен герц. Ведь это требование из середины 20_го века, тогда особой альтернативы лампам не было, высокочастотные биполярные транзисторы, полевые транзисторы, полупроводниковые операционные усилители только только-только начали появляться. Ламповые вольтметры истинного среднеквадратичного значения конечно существовали, но очевидно были сложнее и дороже, и поэтому встречались редко и были не в каждой лаборатории (мастерской).
2. Цитата LINROUT ( ) UT 61E
3. Как я уже писал в п.2 для измерения всякой ерунды типа пульсаций постоянного напряжения и т.п. Для измерений в аудиотехнике потребуются приборы посерьезнее.
|
|
