|
К548УН1А: ищу проверенную хорошую схему
|
|
| | Сообщение # 1
|
romuko122
Постов: 300
Друзья |
попало мне пара упаковок таких микрух... судя по документации и по имени енто маломощный усилитель. в нете схем море, прям не могу выбрать  подскажите проверенную хорошую схему усилка для наушников (разумеется, двухканального)....
|
|
| | Сообщение # 2
|
DarkRus66
Постов: 750
Друзья |
Первая же ссылка в Google дает это:
|
|
| | Сообщение # 3
|
romuko122
Постов: 300
Друзья |
Вопрос в том собирал ли кто эту схему? Как себя показала?
|
|
| | Сообщение # 4
|
Витинари
Постов: 1503
Друзья |
Эти микросхемы обычно используют в микрофонных усилителях. Так что высокого качества звука от нее ждать не стоит.
|
|
| | Сообщение # 5
|
Maestro
Постов: 7398
* |
Собирал 548-ю из радиоконструктора. Работала конечно, но не идеально. Это уже в сторону ОРА смотреть надо.
|
|
| | Сообщение # 6
|
nickolay130978
Постов: 2255
Друзья |
Цитата romuko122 (  ) Как себя показала?
Показала она себя как неудачная копия забугровой микросхемы LM381 семидесятых годов. Микросхема имеет слишком большой уровень шумов, хоть и нормируется как малошумящая. Можно вспомнить старые вертушки первого и ниже классов , в них в основном стоял корректор на 548УН1. Собственный шум корректора был в разы выше чем от потрёпанной временем пластинки. Она еще стояла в некоторых аппаратах , в тембрблоках . По тому пока её не выбросишь шум резал уши, вот так она себя показала.
Цитата romuko122 ( ) попало мне пара упаковок таких микрух.
Не стягивай это барахло себе домой. Это барахло, и было оно барахлом ещё в те годы когда выпускалось с завода. На пальцах одной руки можно перечислить старые советские детали на которые можно обратить внимание, УН1 сюда не входит. До тех пор пока будешь возится в том старом навозе, пока и не узнаешь чем радиомир мир дышит сейчас .
Вот типовые схемы , доступны для любого пользователя в любом поисковике 
 |
|
| | Сообщение # 7
|
DarkRus66
Постов: 750
Друзья |
Цитата nickolay130978 ( ) Микросхема имеет слишком большой уровень шумов, хоть и нормируется как малошумящая. Можно вспомнить старые вертушки первого и ниже классов , в них в основном стоял корректор на 548УН1.
Все это относительно. Микросхемы с индексом Б (К548УН1Б) таки да, имели повышенный уровень шумов (с буквой А - лучше намного).
Эти микросхемы имеют очень большую чувствительность, использовались (кроме упомянутых микрофонных усилителей) даже в качестве усилителя воспроизведения с головки магнитофона (к слову сказать они были гораздо лучше К157УЛ1А (или какие там были для этого спецухи). Но не секрет, что отечественная радиопромышленность не очень радовала радиолюбителей и профессионалов, даже во времена расцвета выбор был очень небольшой.
Много воды утекло с тех пор, сегодня можно найти намного качественнее микросхемы,и с более низковольтным питанием. Но ничего не мешает попробовать то, что уже есть в наличии. |
|
| | Сообщение # 8
|
romuko122
Постов: 300
Друзья |
nickolay130978, есть такие слова "халява" и "денег нету"
|
|
| | Сообщение # 9
|
nickolay130978
Постов: 2255
Друзья |
Цитата DarkRus66 ( ) Все это относительно. Микросхемы с индексом Б (К548УН1Б) таки да
Оно относительно когда смотришь в справочник и сравниваешь между индексами характеристики, на практике они шумели все.
Цитата romuko122 ( ) слова "халява" и "денег нету"
К сожалению с такой халявой денег не будет никогда
Из совка ОУ серии 544 или 574 плюс четыре транзистора и будет тебе вполне приличный ушник.
 |
|
| | Сообщение # 10
|
apeks
Постов: 2197
Друзья |
romuko122, Цитата romuko122 ( ) попало мне пара упаковок таких микрух...
выбросте их подальше от головняков лишних,у самого на чердаке куча хлама с 80х валяется кроме резисторов и керамики в дело ничего не идет
по отсутствию денег лучше это взять https://ru.aliexpress.com/item.....zgFXB3 и то мороки меньше
|
|
