Детали в гитарный предусилитель
|
|
| Пт, 29.01.2016, 20:31 | Сообщение # 51
|
nickolay130978
Постов: 2255
Друзья |
Цитата BFG5000 ( ) Разве что ценителям. Так ценители и строят погоду Они все слышат и обмануть их подсунув новодел на современном инструменте не получится По этому студия звукозаписи это не просто контора набитая людьми и аппаратурой , а помещения с качественной звукоизоляцией и профессионалами в области звуковоспроизведения.Добавлено (29.01.2016, 21:31) ---------------------------------------------
Цитата BFG5000 ( ) да и нужно ли оно сейчас? Нужно, и как не странно востребовано.
|
|
| Пт, 29.01.2016, 20:36 | Сообщение # 52
|
BFG5000
Постов: 1198
Друзья |
nickolay130978, не знаю на счет того, что
Вспомнился слепой тест со скрипкой "страдивари", слышал о нем? Там эксперты слушали инструменты, а в итоге выбрали новый инструмент китайского производства. Что тут говорить...
|
|
| Пт, 29.01.2016, 21:14 | Сообщение # 53
|
nickolay130978
Постов: 2255
Друзья |
Цитата BFG5000 ( ) Вспомнился слепой тест со скрипкой "страдивари", слышал о нем? Там эксперты слушали Читал где то Слепой тест всегда дает не предсказуем результат Но все равно не стоит подходить с сарказмом к звукообрабатывающей/звукоусилительной аппаратуре. Ихняя задача сделать обработку сигнала и усилить не внося ни чего лишнего и не внести какого либо окраса в сигнал. А что бы добиться таких результатов нужно приложить не мало усилий. Ведь ни для кого не секрет что не правильная разводка той же земли может все показатели многоООСного усилителя свести на нуль прировняв его характеристики к ТДА2003. По этому схемотехника это одно и обсуждать ее не стоит , не бывает качественной аппаратуры на паре транзисторов и дешевой рассыпухе . А больные аудиофилией это совсем иное и им только посочувствовать можно .
|
|
| Пт, 29.01.2016, 21:37 | Сообщение # 54
|
pomahhy
Постов: 24
ОК |
nickolay130978, насчет советской аппаратуры это ты зря, усилки делали качественно конечно немного хуже чем фирмовые импортные, но в разы лучше китайских тдашных, акустика, в разы лучше чем китайская бюджетная, и дисторшн-это всего лишь один эффект из сотен наверное и принцип работы его я думаю понятен, там больше транзисторов и не требуется., а в остальном согласен с тобой.
|
|
| Пт, 29.01.2016, 21:46 | Сообщение # 55
|
alex100
Постов: 1213
Друзья |
Цитата pomahhy ( ) насчет советской аппаратуры это ты зря, усилки делали качественно конечно немного хуже чем фирмовые импортные, не смеши, даже усилки с двумя 00 в названии спереду, тянули в реальности по сравнению с забугорными на 2-ой клас. И потом куча разных статей с доработками в журналах радио. Я когда тоже так думал, пока не попали мне в руки (в ремонт) немецкие бу бытового класа.
|
|
| Пт, 29.01.2016, 21:47 | Сообщение # 56
|
pomahhy
Постов: 24
ОК |
alex100, немецкие но не китай тдашный
|
|
| Пт, 29.01.2016, 21:51 | Сообщение # 57
|
alex100
Постов: 1213
Друзья |
pomahhy, а ты китай нормальный видел? Есть и китайские уселки сейчас неплохие, не те что на TDA.
|
|
| Пт, 29.01.2016, 22:13 | Сообщение # 58
|
nickolay130978
Постов: 2255
Друзья |
Цитата pomahhy ( ) насчет советской аппаратуры это ты зря, усилки делали качественно конечно немного хуже чем фирмовые импортные, Хотелось конечно бы что так оно и было , но к сожалению это не так. Из усилителей союза на мировой стандарт HI-FI вышел только Барк 001 Стерео. Его активно заказывали Англичане, Немцы . Но он, именно экспортный вариант был собран практически весь на импортных элементах , а точнее комплектующими в основном из заводов ГДР. В нем стояли не КТ315/361 а импортные транзисторы ,на выхлопе стояли КТ808 военной приемки, В предваре наши галетники но на венгерских 0,25% резисторах. Электролиты все были чехословацкие . Из акустики нормальными были только Электроника 100АС-063 это были копиями япошек . Но купить было практически не возможно, - большая цена и тотальный дефицит .Добавлено (29.01.2016, 23:13) ---------------------------------------------
Цитата alex100 ( ) усилки с двумя 00 в названии спереду, тянули в реальности по сравнению с забугорными на 2-ой клас. И потом куча разных статей с доработками в журналах радио. Грубо но верно По этому совковые усилители и ценятся только за ради корпуса и трансформатора Все остальное мусор не более.
|
|
| Пт, 29.01.2016, 22:16 | Сообщение # 59
|
rylan
Постов: 502
Друзья |
Цитата nickolay130978 ( ) мировой стандарт HI-FI вышел только Барк 001 Стерео там и веса хватало для качества и нагрев выходных транзисторов.но играет нормально.
|
|
| Пт, 29.01.2016, 22:33 | Сообщение # 60
|
nickolay130978
Постов: 2255
Друзья |
Цитата rylan ( ) там и веса хватало для качества и нагрев выходных транзисторов.но играет нормально. Вес там нормальный как для домашнего пятидесятиваттного усилителя, 15кг разработка усилителя велась опытным инженером Анатолием Лехницким , но за весь период выпуска Барка сама схема перетерпела не менее тридцати изменений . Ремонтникам известны косяки с постоянным вылетом правого канала усилителей выпуска Питерского "Океанприбор" Проблема устранялась коррекцией дифкаскада , а сама проблема была сделана заводом В Украине завод Сокол уже производил Барк на комплементарной паре 818/819 и с убранным косяком возбуждением канала. ........................... Вспомнил ... Барк/Бриг еще экспортировался в Францию и Австралию , а в Немеции , в Лейпциге на всемирно известной выставке радиодостижений усилок получил золотую медаль .
|
|