РАДИОСХЕМЫ



СТАРЫЙ ФОРУМ

Форум на ЭЛВО


РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ



Архив - только для чтения
Тёплый ламповый звук. Только Лампы
Сообщение # 41        
боб
аватар
  Постов: 456   U 
Цитата ВIOS ()
не выставлять вопрос в таком свете что мол ажиотаж. Говорю же - бардак!

Цитата боб ()
За последние два года, три человека целью восстановления имеющегося задают вопросы.
Даже в дискуссии десятка не наберется, это что, ажиотаж?
И после всего. Да дорогой, и не по адресу.
Сообщение # 42        
ivanovhusein
аватар
  Постов: 95   ОК 
Да никакой не бардак.
Два противоположных лагеря говорят на разных языках.
А многие и с лампами незнакомы.
Меж тем у ламп кроме недостатков есть много преимуществ.

Меньше деталей.
Значит,проще схема.
Значит,надежнее
Лишняя-деталь-лишний шум
Лишний шум -лишняя грязь.
Без обратных связей (см.-лишних деталей)-транзисторы захрипят и завоют.
-----Лампы же-справятся с лёгкостью.
Сообщение # 43        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
Если сравнивать лампу с дешманской ТДА-хой из китайских активных настольных LOW-END колоночек, то лампы звучат конечно лучше, а если с профи УНЧ, то технологии берут своё. Но опять же внешний вид... tongue
Сообщение # 44        
cccr2
аватар
  Постов: 1693   Друзья 
Цитата ivanovhusein ()
А многие и с лампами незнакомы.
Очень даже,особенно когда анодку на себя,быстро знакомишься,даже на между народный язык переходишь...Короче спор не с чём,ибо не один не сказал о влиянии восприятия звука в той аудитории где он воспроизводится.Как она обустроена.Можно качественный звук убить в дешёвой будке,я имею в виду кинаповские динамики,кто помнит их звук,тот знает,и они же самые разворачиваются в кинозале...

Добавлено (26.02.2020, 11:32)
---------------------------------------------

Цитата ivanovhusein ()
Меньше деталей.
И это спорный вопрос,чем больше деталей в обвязке тех же ТДАшек,уж не говорю про питание,на порядок меньше...
Сообщение # 45        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
Цитата cccr ()
Можно качественный звук убить в дешёвой будке


Файлы: 0549163.jpg (62.4 Kb)
Сообщение # 46        
petrovitsh
аватар
  Постов: 239   Друзья 
Как и предупреждал, каждый своё болото хвалит.Кому, что нравится. Принципиально не влажу в спор.
Сообщение # 47        
nickolay130978
аватар
  Постов: 2255   Друзья 
Цитата ivanovhusein ()
Значит,проще схема.
Значит,надежнее
Лишняя-деталь-лишний шум
Лишний шум -лишняя грязь.

Какая может быть надёжность в лампе ? Допустим схема якобы проще , но как может одна лишь лампа вы@еб@ать этот усилитель и его владельца .
Думаю с ламповыми телевизорами все знакомы и все помят что было основной причиной выхода их из строя. И какая может быть надёжность если сама лампа не долговечна ?
За лишний шум и сказать нет чего , видимо автор сих слов не знает какой уровень шума у транзисторных усилителях. В моём усилителе уровень шума -108дБ , покажи мне хоть один ламповый усилитель с подобным уровнем шума . А в звуковых картах , ЦАП-ах , в тех же цифровых плеерах этот уровень составляет -110-130 дБ. А там ведь миллионы транзисторов.

Добавлено (26.02.2020, 13:06)
---------------------------------------------
Вообще эта тема не имеет никакого смыла. Нельзя спорить о преимуществе двух совершенно разных устройств. Это как сравнивать паровой двигатель с современным внутреннего сгорания с кучей электроники. По ТХ нет ни единого лампового усилителя который хоть примерно сравнится с транзисторным, ну а по результату , по звуку , каждому своё. Нравится ламповый звук - пожалуйста.
Сообщение # 48        
Nik_4el
аватар
  Постов: 331   Друзья 
Во-первых,какое отношение имеют в теме Тёплый ламповый звук притянутые сюда за уши всякие SMD,ОУ ,ТД-ашки.

Во-вторых,тут правильно сказали ...по незнанию и не знакомством с лампами судить только по ширпотребовским лампам в ТВ и усилкам сделанным на коленках -это просто смешно.

Говорить про малую жизнь у лампы также очень странно...лампа переживёт нас,нужно только правильно её эксплуатировать не превышая электрических параметров и теплового режима.
А вот транзисторы и микрухи горят как семечки,только и видишь вопросы на форуме...что сгорело-чем заменить.

Помнится мой преп по передающим устройствам ,который работал с Бонч-Бруевичем,рассказывал...что Бонч собирал этикетки от спичечных коробков.
Нравилось ему это ...
Так и тут ...нравится людям тёплый ламповый звук,феномен которого объяснил и доказал Физик Дэвид Кипортс из университета Миллса .
Мне,например, также больше нравится ламповое звучание.

По части ...уровень шума -108дБ...
Люди что шум слушают ... wink
Помнится был в начале 80-х в ВНИИРПА им. А.С. Попова(Всесоюзный научно-исследовательский институт радиовещательного приема и акустики),мой армейский товарищ-начальник лаборатории занимался цифровым звуком.
Так он мне продемонстрировал цифровое звучание с неизвестных в то время лазерных СД .
Стою рядом с 90Вт колонкой ...тишина ..и тут как гаркнет по ушам...я чуть в штаны не наложил. smile
Нахрен этот ваш низкий уровень шума,который ниже 100дБ,я должен быть подготовленным.
Людям нужно приятное звучание ,а не уровень шума-108дБ.
Усилка с уровнем шума 90-95Дб вполне достаточно.

Ну не лежит душа к лампам так проходите мимо и не устраивайте,действительно,тут в теме как кто-то выразился ...базар не по ТЕМЕ.

P.S. Отстали от жизни ...люди в мире уже наелись дешёвыми кремниевыми усилками с "жёстким" металлическим звучанием и всё больше и больше переходят на гибриды с лампами.
Буржуи не будут тратить свои мани если нет спроса.
Правда люди -это ценители хорошего(приятного) ,мягкого и спокойного звучания ,которым не жалко выложить не одну сотню $ .

Добавлено (26.02.2020, 16:01)
---------------------------------------------
Цитата боб ()
Хотя Nik_4el, скинь сайтик

Это англо-язычный сайт чела из Великобритании,который занимается hi-fi ламповой техникой и продаёт разработки сериями.
Много вариантов гираторов ,от которого лампа работает ещё лучше и разные схемы на многих советских лампах.
Думаю английский не будет являться проблемой.
Ссылку скинул в ЛС .
Сообщение # 49        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   U 
Цитата Nik_4el ()
люди в мире уже наелись дешёвыми кремниевыми усилками

Дешовыми китайскими шарманками за 2 бакса может и наелись, но есть аппараты ценой и за 1000 уе. Человек не слышавший нормальный усилитель, послушав лампу может и отдаст ей предпочтение, но после какого ни будь маранза вряд ли кто то станет слушать лампу.
Цитата Nik_4el ()
Говорить про малую жизнь у лампы также очень странно

Чего тут странного. Они теряют эмиссию, гарантированный срок наработки в большинстве случаев до 750 часов. В местах выводов металических стержней из- за постоянного нагрева-охлаждения возникают микротрещины и уходит вакуум. Также испаряется спираль подогрева. В наших маломощных лампах использовали барий, в зарубежных не использовали. Лампы с барием живут дольше намного. Строк службы мощных радиоламп намного меньше, чем маломощных. Живут они конечно дольше чем 750 часов, но все же в никакое сравнение с кремнием. Кремний имеет гарантийный строк наработки в мощных транзисторах не менее 10000 часов, в маломощных до 100000 часов. Так что в этом плане нечего и сравнивать. Застал я ремонт и ламповых изделий. Импортный телевизор на микросхемах и транзисторах мог проработать десяток и больше лет без ремонтов, и его выбрасывали исправным. Ламповый через три года работы, если не @изданешь кулаком сверху, хрен запустится biggrin .
Сообщение # 50        
Nik_4el
аватар
  Постов: 331   Друзья 
Цитата Сергей-78 ()
Чего тут странного. Они теряют эмиссию, гарантированный срок наработки в большинстве случаев до 750 часов.

Снова у вас одни слова...а где факты ...
750 часов откуда вы взяли...наверное судите по одной лампе и обобщаете про все....
У меня ,например ,информация с фактами ..что работают заметьте...не 750 часов ,а 2000-5000 часов ,а точнее НЕ МЕНЕЕ 2000-5000 часов.

Вот смотрите сами лампы ,которые многие не видели даже в глаза...
слева стержневые ,которые потребляют мало энергии и способные работать даже при низковольтном напряжение .
Справа от транзистора лампы по мощнее,но работающие аналогично не менее 2000часов(кроме последних двух справа). Последние справа лучше использовать для шарманок на КВ (ГУ-50) и ДЦВ(до 400-450МГц 12с3с).
И то ГУ-50 работает НЕ МЕНЕЕ 1750 часов и её многие успешно используют в выходных каскадах лампового УНЧ.
Кто не верит-может проверить в инете.

.

.

.


Но я не сторонник ламповых УНЧ с выходным трансформатором ,а сторонник ГИБРИДОВ -где маломощная лампа только в преампе (предварительным усилителе ,обеспечивающим основное усиление входного сигнала по напряжению),а выходной каскад-усилитель тока.
Цитата Сергей-78 ()
Дешовыми китайскими шарманками за 2 бакса может и наелись, но есть аппараты ценой и за 1000 уе. Человек не слышавший нормальный усилитель, послушав лампу может и отдаст ей предпочтение

Светодиодные лампы также пишут что работают десятки тысяч часов ,а горят отработав всего несколько месяцев по 1-2 часа в день.
Сейчас большинство элементной базы магнитится ,так как делается из стали ,попробуйте её эксплуатировать не при комнатной температуре,а при чуть повышенной влажности.Ржавчина всю элементную базу сжирает и выводит её из строя.
А про 1000$ за нормальный УНЧ меня улыбнуло...вы советуете такую технику приобретать радиолюбителям,которые хотят сделать УНЧ своими руками... smile
Файлы: 8647323.jpg (72.9 Kb) · 4691913.jpg (75.0 Kb) · 7496300.jpg (207.9 Kb) · 7637178.jpg (199.7 Kb)
Поиск:

Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



© 2010-2022 "Форум Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA