|
Тёплый ламповый звук. Только Лампы
| |
| Вт, 25.02.2020, 21:57 | Сообщение # 41
|
боб
Постов: 456
U |
Цитата ВIOS ( ) не выставлять вопрос в таком свете что мол ажиотаж. Говорю же - бардак!
Цитата боб ( ) За последние два года, три человека целью восстановления имеющегося задают вопросы. Даже в дискуссии десятка не наберется, это что, ажиотаж? И после всего. Да дорогой, и не по адресу.
|
|
| Ср, 26.02.2020, 06:58 | Сообщение # 42
|
ivanovhusein
Постов: 95
ОК |
Да никакой не бардак. Два противоположных лагеря говорят на разных языках. А многие и с лампами незнакомы. Меж тем у ламп кроме недостатков есть много преимуществ.
Меньше деталей. Значит,проще схема. Значит,надежнее Лишняя-деталь-лишний шум Лишний шум -лишняя грязь. Без обратных связей (см.-лишних деталей)-транзисторы захрипят и завоют. -----Лампы же-справятся с лёгкостью.
|
|
| Ср, 26.02.2020, 10:20 | Сообщение # 43
|
Maestro
Постов: 7398
* |
Если сравнивать лампу с дешманской ТДА-хой из китайских активных настольных LOW-END колоночек, то лампы звучат конечно лучше, а если с профи УНЧ, то технологии берут своё. Но опять же внешний вид...
|
|
| Ср, 26.02.2020, 10:26 | Сообщение # 44
|
cccr2
Постов: 1693
Друзья |
Цитата ivanovhusein ( ) А многие и с лампами незнакомы. Очень даже,особенно когда анодку на себя,быстро знакомишься,даже на между народный язык переходишь...Короче спор не с чём,ибо не один не сказал о влиянии восприятия звука в той аудитории где он воспроизводится.Как она обустроена.Можно качественный звук убить в дешёвой будке,я имею в виду кинаповские динамики,кто помнит их звук,тот знает,и они же самые разворачиваются в кинозале...Добавлено (26.02.2020, 11:32) ---------------------------------------------
Цитата ivanovhusein ( ) Меньше деталей. И это спорный вопрос,чем больше деталей в обвязке тех же ТДАшек,уж не говорю про питание,на порядок меньше...
|
|
| Ср, 26.02.2020, 10:48 | Сообщение # 45
|
Maestro
Постов: 7398
* |
Цитата cccr ( ) Можно качественный звук убить в дешёвой будке
|
|
| Ср, 26.02.2020, 11:38 | Сообщение # 46
|
petrovitsh
Постов: 239
Друзья |
Как и предупреждал, каждый своё болото хвалит.Кому, что нравится. Принципиально не влажу в спор.
|
|
| Ср, 26.02.2020, 11:42 | Сообщение # 47
|
nickolay130978
Постов: 2255
Друзья |
Цитата ivanovhusein ( ) Значит,проще схема. Значит,надежнее Лишняя-деталь-лишний шум Лишний шум -лишняя грязь. Какая может быть надёжность в лампе ? Допустим схема якобы проще , но как может одна лишь лампа вы@еб@ать этот усилитель и его владельца . Думаю с ламповыми телевизорами все знакомы и все помят что было основной причиной выхода их из строя. И какая может быть надёжность если сама лампа не долговечна ? За лишний шум и сказать нет чего , видимо автор сих слов не знает какой уровень шума у транзисторных усилителях. В моём усилителе уровень шума -108дБ , покажи мне хоть один ламповый усилитель с подобным уровнем шума . А в звуковых картах , ЦАП-ах , в тех же цифровых плеерах этот уровень составляет -110-130 дБ. А там ведь миллионы транзисторов.
Добавлено (26.02.2020, 13:06) --------------------------------------------- Вообще эта тема не имеет никакого смыла. Нельзя спорить о преимуществе двух совершенно разных устройств. Это как сравнивать паровой двигатель с современным внутреннего сгорания с кучей электроники. По ТХ нет ни единого лампового усилителя который хоть примерно сравнится с транзисторным, ну а по результату , по звуку , каждому своё. Нравится ламповый звук - пожалуйста.
|
|
| Ср, 26.02.2020, 14:44 | Сообщение # 48
|
Nik_4el
Постов: 331
Друзья |
Во-первых,какое отношение имеют в теме Тёплый ламповый звук притянутые сюда за уши всякие SMD,ОУ ,ТД-ашки.
Во-вторых,тут правильно сказали ...по незнанию и не знакомством с лампами судить только по ширпотребовским лампам в ТВ и усилкам сделанным на коленках -это просто смешно.
Говорить про малую жизнь у лампы также очень странно...лампа переживёт нас,нужно только правильно её эксплуатировать не превышая электрических параметров и теплового режима. А вот транзисторы и микрухи горят как семечки,только и видишь вопросы на форуме...что сгорело-чем заменить.
Помнится мой преп по передающим устройствам ,который работал с Бонч-Бруевичем,рассказывал...что Бонч собирал этикетки от спичечных коробков. Нравилось ему это ... Так и тут ...нравится людям тёплый ламповый звук,феномен которого объяснил и доказал Физик Дэвид Кипортс из университета Миллса . Мне,например, также больше нравится ламповое звучание.
По части ...уровень шума -108дБ... Люди что шум слушают ... Помнится был в начале 80-х в ВНИИРПА им. А.С. Попова(Всесоюзный научно-исследовательский институт радиовещательного приема и акустики),мой армейский товарищ-начальник лаборатории занимался цифровым звуком. Так он мне продемонстрировал цифровое звучание с неизвестных в то время лазерных СД . Стою рядом с 90Вт колонкой ...тишина ..и тут как гаркнет по ушам...я чуть в штаны не наложил. Нахрен этот ваш низкий уровень шума,который ниже 100дБ,я должен быть подготовленным. Людям нужно приятное звучание ,а не уровень шума-108дБ. Усилка с уровнем шума 90-95Дб вполне достаточно.
Ну не лежит душа к лампам так проходите мимо и не устраивайте,действительно,тут в теме как кто-то выразился ...базар не по ТЕМЕ.
P.S. Отстали от жизни ...люди в мире уже наелись дешёвыми кремниевыми усилками с "жёстким" металлическим звучанием и всё больше и больше переходят на гибриды с лампами. Буржуи не будут тратить свои мани если нет спроса. Правда люди -это ценители хорошего(приятного) ,мягкого и спокойного звучания ,которым не жалко выложить не одну сотню $ .
Добавлено (26.02.2020, 16:01) ---------------------------------------------
Цитата боб ( ) Хотя Nik_4el, скинь сайтик Это англо-язычный сайт чела из Великобритании,который занимается hi-fi ламповой техникой и продаёт разработки сериями. Много вариантов гираторов ,от которого лампа работает ещё лучше и разные схемы на многих советских лампах. Думаю английский не будет являться проблемой. Ссылку скинул в ЛС .
|
|
| Ср, 26.02.2020, 15:22 | Сообщение # 49
|
Сергей-78
Постов: 6050
U |
Цитата Nik_4el ( ) люди в мире уже наелись дешёвыми кремниевыми усилками Дешовыми китайскими шарманками за 2 бакса может и наелись, но есть аппараты ценой и за 1000 уе. Человек не слышавший нормальный усилитель, послушав лампу может и отдаст ей предпочтение, но после какого ни будь маранза вряд ли кто то станет слушать лампу.Цитата Nik_4el ( ) Говорить про малую жизнь у лампы также очень странно Чего тут странного. Они теряют эмиссию, гарантированный срок наработки в большинстве случаев до 750 часов. В местах выводов металических стержней из- за постоянного нагрева-охлаждения возникают микротрещины и уходит вакуум. Также испаряется спираль подогрева. В наших маломощных лампах использовали барий, в зарубежных не использовали. Лампы с барием живут дольше намного. Строк службы мощных радиоламп намного меньше, чем маломощных. Живут они конечно дольше чем 750 часов, но все же в никакое сравнение с кремнием. Кремний имеет гарантийный строк наработки в мощных транзисторах не менее 10000 часов, в маломощных до 100000 часов. Так что в этом плане нечего и сравнивать. Застал я ремонт и ламповых изделий. Импортный телевизор на микросхемах и транзисторах мог проработать десяток и больше лет без ремонтов, и его выбрасывали исправным. Ламповый через три года работы, если не @изданешь кулаком сверху, хрен запустится .
|
|
| Ср, 26.02.2020, 17:17 | Сообщение # 50
|
Nik_4el
Постов: 331
Друзья |
Цитата Сергей-78 ( ) Чего тут странного. Они теряют эмиссию, гарантированный срок наработки в большинстве случаев до 750 часов. Снова у вас одни слова...а где факты ... 750 часов откуда вы взяли...наверное судите по одной лампе и обобщаете про все.... У меня ,например ,информация с фактами ..что работают заметьте...не 750 часов ,а 2000-5000 часов ,а точнее НЕ МЕНЕЕ 2000-5000 часов.
Вот смотрите сами лампы ,которые многие не видели даже в глаза... слева стержневые ,которые потребляют мало энергии и способные работать даже при низковольтном напряжение . Справа от транзистора лампы по мощнее,но работающие аналогично не менее 2000часов(кроме последних двух справа). Последние справа лучше использовать для шарманок на КВ (ГУ-50) и ДЦВ(до 400-450МГц 12с3с). И то ГУ-50 работает НЕ МЕНЕЕ 1750 часов и её многие успешно используют в выходных каскадах лампового УНЧ. Кто не верит-может проверить в инете.
.
.
.
Но я не сторонник ламповых УНЧ с выходным трансформатором ,а сторонник ГИБРИДОВ -где маломощная лампа только в преампе (предварительным усилителе ,обеспечивающим основное усиление входного сигнала по напряжению),а выходной каскад-усилитель тока.
Цитата Сергей-78 ( ) Дешовыми китайскими шарманками за 2 бакса может и наелись, но есть аппараты ценой и за 1000 уе. Человек не слышавший нормальный усилитель, послушав лампу может и отдаст ей предпочтение Светодиодные лампы также пишут что работают десятки тысяч часов ,а горят отработав всего несколько месяцев по 1-2 часа в день. Сейчас большинство элементной базы магнитится ,так как делается из стали ,попробуйте её эксплуатировать не при комнатной температуре,а при чуть повышенной влажности.Ржавчина всю элементную базу сжирает и выводит её из строя. А про 1000$ за нормальный УНЧ меня улыбнуло...вы советуете такую технику приобретать радиолюбителям,которые хотят сделать УНЧ своими руками...
|
|
Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru
|
|