|
Двухканальный блок питания с трансформатором ТН-57
|
|
| | Сообщение # 1
|
neowork
Постов: 37
ОК |
Наидобрейшего всем времени суток!
Господа, посоветуйте, тут в общем такое дело... понадобился мне простенький двухканальный блок питания для китайского усилителя...
В наличии есть лишь трансформатор ТН-57 и нашел вот такую схемку:
Первый вариант хочу собрать с двумя двухполупериодными мостами. Нужно напряжение 24-25 В... по идее, если соединить все четыре вторичные обмотки ТН-57, то получается как раз нужное напряжение. Но как быть с двухканальностью, можно ли с четырех соединенных вторичных обмоток подать напряжение на первый диодный мост и оттуда же на второй?
|
|
| | Сообщение # 2
|
Maestro
Постов: 7398
* |
Привет. Более грамотно делать по нижней схеме.
|
|
| | Сообщение # 3
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
Можно делать и так и так. Просто при второй схеме меньше диодов надо.
Теперь о трансе. Если надо +/-24 В то данного транса не хватит. Можно два транса использовать. Если надо +/- 12В то можно получить. И ток данного соединения будет не более 1,64 А.
|
|
| | Сообщение # 4
|
neowork
Постов: 37
ОК |
По току да, согласен, 1.64А - максимум на что можно рассчитывать при соединении обмоток... но все же... питание на диодные мосты должно обязательно с разных обмоток подаваться? Печально...
|
|
| | Сообщение # 5
|
Maestro
Постов: 7398
* |
Соединить 2 паралельно и последовательно с ними ещё 2 обмотки паралельно - так и подключить к нижней схеме.
|
|
| | Сообщение # 6
|
neowork
Постов: 37
ОК |
Maestro, хм... этак по 6.3 В на канал получится... если использовать ТН-57...
|
|
| | Сообщение # 7
|
neowork
Постов: 37
ОК |
В общем, не стал я рисковать, соединил по две обмотки на каждый канал и в результате получился вот такой гибрид двух схем:
Собственно что получается:
Сдвоенного потенциометра у меня пока нет, поэтому оставил три хвостика никуда не подключенными... в результате, если измерять напряжение на точках +V...-V то получается 33.3 В, а если на точках GND...+V или GND...-V то 16.7 В (трансформатор ТН-57)...
Вот мне и думается, это так и должно быть или можно выкинуть конструкцию в мусорку?
|
|
| | Сообщение # 8
|
ctc655
Постов: 1790
Друзья |
neo_work, В принципе все нормально, зачем в мусорку. Под нагрузкой только напряжение просядет до номинала и будет меньше чем сейчас. Если вас это устраивает, то используйте. Только не понял, зачем регуляторы? Вы собирались питать усилитель или поменялась концепция?
|
|
| | Сообщение # 9
|
neowork
Постов: 37
ОК |
ctc655, аха... хочу попробовать воткнуть эту плату в корпус уже собранного но одноканального лабораторного БП на трансформаторе ТН-56... чтобы было ))))
Интересно же...
|
|
| | Сообщение # 10
|
neowork
Постов: 37
ОК |
Кстати о трансформаторах... дорогие они и громоздкие... начал копать в сторону бестрансформаторных блоков... собрал вот такую схему:
Только пришлось заменить транзисторы на VT3 - КТ361Г, VT2 - КТ3102Б... все остальные номиналы и детали оставлены без изменений... хотя нет, еще мощность резисторов вопреки комментариям к схеме все же взял побольше.. 1-2 Вт, вместо 0,5-1 Вт...
Вот только боязная штука... думаю, как бы некое подобие гальванической развязки сюда приделать...
Может еще один конденсатор на второй провод входящий в блок немного поможет?
Вот что получается:
Регулировка напряжения на выходе очень плавная, мне нравится... только сцыкотно все же... вдруг нечаянно коснутся придется токопроводящей части такого блока или конструкции к нему подключенной... и в лучшем случае больно будет...
|
|
