|
Неинвазивный глюкометр
|
|
| | Сообщение # 21
|
краб
Постов: 4404
Друзья |
kalabazan, Нужна растянутая шкала прибора
|
|
| | Сообщение # 22
|
kalabazan
Постов: 10
ОК |
Схема с двумя 431 не работает, так как напряжение на выходе постоянно скачет в результате измерения провести нереально
|
|
| | Сообщение # 23
|
pavlik9071
Постов: 6
ОК |
safin395 Привет!
Я удивлён как вяло развилась ваша тема, которая весьма актуальна, и явно не раскрыта полностью на 3х страницах. Неужели так мало энтузиастов диабетиков электронщиков на просторах нашей стран?ы..
Я сам болею уже давно, и знаю как эта болезнь косит людей , а мировые воратилы наживаются на этом страдании высасывая всё больше денег из людей, для больных всё становится дороже с каждым годом! более мение с длительно сабалансированными сахарами можно жить сейчас только с инсулиновой помпой , но её цена сейчас от 150т.р вроде и обслуживание 7т.р в месяц. по карману лишь еденицам! Какое уж лекарство от диабета нам придумают когда денежки рекой текут , там цифры не сопоставимые даже с нарко оборотом, инсулин, тест полоски, комплектующие, а уж лечение осложнений вообще золотое дно =(
Давно примечал статью из того журнала, но жизненная суета не даёт заниматься диабетом по нормальному,тут ведь у нас как либо 100% РАБОТАЕШЬ на диабет, либо он убивает своего хозяина..
Посмотрев эту ветку появилось желание собрать такую вещь, испытать , если всё реально получится как вы описали, в мечтательных планах, на мк с тремя семи сегментниками всё это поставить. А если ещё дальше мечтать, то можно вообще, уменьшить всё и прилепить на постоянное место на тело, чтобы контроллер с переодичностью измерял, и подавал сигнал при падении сахара ниже 3 и повышении выше 7
Мне вот не совсем понятно как вы всё таки реализовали отражение света, на каком месте на пальце вы прикладываете. Посмотреть бы фото как это выглядит с технической стороны. Буду признателен.
Да и вообще побольше бы людей здесь в теме высказывали свои идеи.
|
|
| | Сообщение # 24
|
megos
Постов: 1726
Друзья |
pavlik9071, автор темы забанен, так что все вопросы сюда, будем всем миром искать ответы 
|
|
| | Сообщение # 25
|
pavlik9071
Постов: 6
ОК |
забанен! надеюсь не за разработку глюкометра без тест полосок )))
блин ну так хотелось глянуть на его глюкометр, может он где нибудь тут на форуме выкладывал фото?Добавлено (20.11.2015, 23:54)
---------------------------------------------
kalabazan, а когда ты собрал схему, как проводил испытания? мне кажется что излучатель и приёмник, должны быть абсолютно защищены от внешнего света со всех сторон, кроме той на которую ложится палец. Я могу представить как можно это с пальцем реализовать, но как с раствором глюкозы не понятно.
люди как вы думаете, какие всётаки главные условия нужно реализовать между фоторезистором и свето диодом чтобы всё сработало правильно?
|
|
| | Сообщение # 26
|
msmmmm2
Постов: 166
ОК |
Цитата pavlik9071 (  ) блин ну так хотелось глянуть на его глюкометр
Отправь ЛС, может заходит сюда. |
|
| | Сообщение # 27
|
kalabazan
Постов: 10
ОК |
Светодиод и фототранзистор находятся в полностью закрытом корпусе и свет на них не попадает. Вся проблема в том, что схема на двух 431 не доведена до ума, напряжение на выходе постоянно или падает или растет, и увидеть какую то разницу чисто физически не успеваешь, так как ты только что получил к примеру напряжение 135мВ и через минуту не высовывая палец или раствор в колбе ты видишь как напряжение уже стало к примеру 102мВ, так что эта схема какая то не доработанная, а вот схема с 7805 более менее рабочая
|
|
| | Сообщение # 28
|
pavlik9071
Постов: 6
ОК |
kalabazan, хочу как раз опробовать этоту систему на 7805 раз она точно работает, на неделе постараюсь в радиотовары заехать купить светодиод и фото транзистор, потом отпишусь о результате. Если всё реально будет работать, то хочу максимально всё упростить уменьшить питание и размер. думаю не обязательно всё на 431 делать, можно и обычным стабилитроном воспользоваться, смысл стабилизаци в том чтобы светодиод светил каждый раз с одинаковым излучением, и изначальное напряжение на измерителе было одинаковое при каждом новом измерении.
попробуйте вместо второй 431 пооставить обычный стабилитрон на 2.5 в и откалибровать с ним.(если не получится , вероятнее всего, стабилизаци стабилитрона на таких малых напряжениях не хватает, у мирух 78 серии стабилизация в этом плане лучше)
кстати мне одно не понятно у safinA в схеме на измерителе написано 200мА, дак в каком всётаки режиме он измерят, тока или напряжения?
В изначальной статье было написано измерение вести не более 2-3 сек,(не знаю точно с чем связано , скорее всего с нагревом из-за которого может идти искажение результата), а вы пишите -Цитата через минуту не высовывая палец
|
|
| | Сообщение # 29
|
kalabazan
Постов: 10
ОК |
Вся проблема в том, что даже если измерять в течении 2-3 секунд, результат будет, но не выключая прибор, даже с высунутым пальцем, при помещении его через даже 20 секунд результат будет совсем другим. Даже при измерении в течении 3 секунд результат изменится на 2-3 мВ вниз или вверх, и получить точный результат практически невозможно. Что касается измерений, их результат в любом случае лучше и точнее получается при измерении напряжения, а не тока. Тем более измеритель включен параллельно, значит напряжение.
|
|
| | Сообщение # 30
|
megos
Постов: 1726
Друзья |
О какой точности речь? Автор писал в начале темы, что погрешность примерно 20% , фактически это пробник, которым можно быстро определить, повышен уровень, или нет.
|
|
