Меня почему то не пускают на форум, не могу ответить, но вопрос интересный посему отвечу тут. Тиристоры более надежны, дешевле а несколько раз. Иванов81 тема Зеленые технологии"
Цитата
Симистором постоянку? Фото в студию!
Полевиком легко, если не будет пиковых перегрузок. Но лучше ИЖБТ замутить. В Ивропе- то чем комутят?
Для полевиков и IGBT нужно постоянно подавать уровень на затвор. Легко управлять симистором (тиристором ) по такой схеме:
Схема делалась в железе, симисторы или тиристоры ( кстати в железе были тиристоры, у них и падение напряжения меньше).
U2 мощность можно использовать раз в 5 меньше, чем U1. Тиристоры хорошо держат импульсные токи, раз в 10 больше, чем номинальный ток.
Второй тиристор открываясь запирает первый, но R2 выбрано таким, что ток запирания гораздо ниже тока запирания, то тиристор сам закроется.
Если не страшен импульс тока в нагрузке в момент запирания, то схему можно сократить.
Убрать D1, L1 заменить перемычкой, конденсатор уменьшить раз в пять, до 1 мкФ. Такое так же делалось. Импульсный ток на нагрузке в 2 раза больше среднего.
